Ces choses qui nous énervent

[Maïwenn]

P.S. Euh... si quelqu'un pouvait me le traduire...

T'es pas dans le bon forum là, il faut demander plus bas !

[Chrysopale]

Maï :

D'instinct j'aurais dit coréen aussi tes "petits bonshommes". Je trouve ça très joli, et il paraît que ce n'est pas si difficile que ça d'apprendre à le lire, mais je n'ai pas encore eu le courage d'essayer (ni de motivation).

Pour le reste...

[patmos]

(Je demeure au Canada, le plus grand pays au monde depuis que la Sibérie ne fait plus partie de la Russie.)

Comment ça, la Sibérie à fait sécession et personne m'en a averti ?

[Chrysopale]

Tiens, j'avais pas fait attention à ce morceau : pour moi la Russie est toujours le plus grand pays au monde !

[Anuanua]

T'es pas dans le bon forum là, il faut demander plus bas !

Plus bas?????? Où ça?

Concernant la Sibérie, suite à l'effondrement du communisme en 1991, Boris Eltsine a proclamé, le 25 décembre, l'indépendance de la Russie et la dissolution de l'Union Soviétique. Ce qui fait que, stricto sensu, la Russie est un pays et que les autres qui y étaient rattachés n'en font plus partie.

En ce sens, l'Estonie, la Biélorussie, l'Ukraine, la Géorgie, le Kazakhstan, l'Ouzbékistan et les autres qui entourent la Russie, dont la Sibérie seraient des pays. Bon : je sais bien qu'en pratique...

...qu'en pratique, disais-je, quand les Thétchènes ont voulu l'affirmer, ils se sont fait écraser pendant que l'Occident regardait volontairement ailleurs pour que la Russie ne regarde pas vers l'Irak, l'Iran et la Palestine. Ou vers Guantanamo. Pour certains, la séparation s'est mieux faite que pour d'autres : la Géorgie par exemple qui est venue voir l'Amérique disant "Amis, ricains?" Pour d'autres, l'Ukraine par exemple, ce fut plus difficile : les laisser à leur pauvreté était un fardeau de moins pour l'Est comme pour l'Ouest. Pour d'autres dont le sol et les ressources naturelles sont moins pauvres (la Tchétchénie justement), là ça a été nyet!

Mais concernant la Sibérie, je ne sais pas. Théoriquement, l'édit signé par Eltsine devrait en faire un pays, la Russie étant limitée à ...la Russie. Ce qui en ferait un assez petit pays si on compte en kilomètres carrés.

Ça, c'est politiquement.

Mais je ne crois pas que Moscou se soit désintéressé des mines des Vorkouta et de Yakoussie, des laboratoires de Novossibirsk, etc. etc. etc. Pas de Baïkonour, en tout cas!!!

Brèfle, tout ça pour dire que j'étais content d'habiter un tout petit pays (le Canada, peu importe qu'il soit le plus grand ou le deuxième plus grand selon que Moscou fait ou non ce qu'il signe) assez petit pour être ignorable (comme la Polynésie) et que, selon Adobe, je ne sois passible de poursuites d'aucune loi puisque le pays où j'habite n'est pas mentionné ni explicitement ni implicitement dans leur "User's agreement".

Vive le Canada Libre, c'est un Québécois qui vous le dit!

[Sisyphe]

Aaaatention ! Tovaritch, on ne confond pas tout :

- Déjà, Eltsine a signé la dissolution de l'URSS, se gardant pour lui tout le territoire de l'ancienne République Socialiste Fédérative Soviétique de Russie, la célèbre, la magnifique RSFSR... Il m'a fallu un an de prépa sur l'URSS de 42 à 90 pour réussir à prononcer d'un seul coup d'un seul RSFSR... Allez, on essaye, trois fois de suite : RSFSR, RSFSR, RSFSR... Pour l'ordre des mots, c'est facile, il suffit de retenir que c'est un palindrôme. Et que le socialisme vient toujours avant tout le reste. D'ailleurs, c'est aussi le même palindrôme en russe : Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика. J'ai un peu de mal à retenir où sont les -skaia et -naia, mais je n'aimais pas assez l'histoire pour ça.
- Ensuite, la Sibérie n'a jamais a elle seule constituée une entité fédérée. La Sibérie géographique se composait d'une poignée de République Socialiste Soviétique Autonome, les RSSA de la RSFSR. En particulier la RSSA de Sakha. RSSA qu'il ne faut pas confondre avec les oblasts autonomes, notamment celui des Khakhass, sur lesquels on peut faire plein de jeux de mots, comme les Touvaches ou la Bachkirie, qui vont très bien ensemble malgré la distance. Oblasts autonomes (OA) qui n'ont rien à voir avec les Kraï autonomes (KA), mais qui sont plus proches des Oblasts non-autonomes (ONA).
- Et je ne serais pas complet si je ne mentionnais pas l'unique République autonome (RA qui n'a donc rien à voir avec les RSSA), celle du Birobidjan, qui fait aussi partie de la Sibérie, où Staline avait eu l'idée de déporter ses juifs au milieu de nulle part.

Ca, ce sont les divisions de l'Etat... Maintenant, parlons des divisions du parti. En effet...

Bin quoi, vous partez déjà ? C'est pourtant simple non ?

[Anuanua]

Euh... pour les divisions du parti, ceci est un EFIFD

Euphémisme Flagrant qu'Il faut Dissimuler

___________________________________________________
P.S. Je me demande si Adobe a tenu compte de ça dans son User's agreement...?

[Maïwenn]

T'es pas dans le bon forum là, il faut demander plus bas !

Plus bas?????? Où ça?

Dans le sous-forum consacré à la traduction, pardi !

[Anuanua]

Bin oui, mais quelle langue? L'adobien?

[svernoux]

Merci Sis pour la rectification, j'ai cru halluciner quand j'ai lu que la Sibérie aurait été censée être une ex-république d'URSS...

[Maïwenn]

Bin oui, mais quelle langue? L'adobien?

Je ne faisais que continuer ton délire, mais j'ai l'impression que la chaîne est cassée...

[Anuanua]

Parfois il m'arrive d'être complètement c**!

Pardonne, Maïwenn!

[Sisyphe]

Merci Sis pour la rectification, j'ai cru halluciner quand j'ai lu que la Sibérie aurait été censée être une ex-république d'URSS...

De rien.

Mais je précise qu'au-delà de 1990, les actuelles subdivisions de la Fédération de Russie, je ne maîtrise plus rien.

Et puis ça n'a plus rien à voir.

Avant, Staline décidait de tout dans toutes les entités, quel que soit le statut de l'entité.

Maintenant, Poutine décide de tout dans toutes les entités, quel que soit le statut de Poutine.

C'est trop compliqué pour moi.

[Maïwenn]

Avant, Staline décidait de tout dans toutes les entités, quel que soit le statut de l'entité.

Maintenant, Poutine décide de tout dans toutes les entités, quel que soit le statut de Poutine.

C'est tellement bien dit !

[Anuanua]

La différence est facile à comprendre : Staline décidait de tout. Point. Y compris son statut.

La direction du Parti, essayant maintenant de se re-stabiliser après des traumas majeurs (et leurs séquelles comme une prise de contrôle importante de l'économie russe par la Mafia), n'accepte plus un dictateur comme Staline. Elle essaie d'avoir au moins un peu l'air d'essayer de faire semblant qu'elle veut s'en aller vers une forme (indéterminée) de démocratie. Mais la vieille aristocratie du Parti, ceux qui croient au marxisme-léninisme (et même, pour certains, au stalinisme) ne sont pas, mais pas du tout, en faveur d'une démocratie. Ça ne date pas d'hier que ceux qui s'accrochent au pouvoir ne sont pas en faveur de la démocratie. Aristote, dans son "Traité Politique" (ou "Traité pour la Cité", étant donné que "politique" signifie "qui a trait à la Cité" ou πολις [polis]) prônait la prudence face au peuple car “si la classe modeste est prépondérante, on risque de tomber dans la démocratie”. Alors le "Conseil" (Soviet) nomme un dirigeant. S'il est trop dirigeant, ils en choisissent un autre de peur que le peuple se rebelle. On doit concilier la chèvre et le chou quoi : situation idéale pour que s'installe un vrai meneur. Mais les rôles sont mal définis, étant surtout une façade. Dans ce labyrinthe, quelqu'un qui sait tendre les ressorts du pouvoir sans les rompre peut être en commande quelque soit son poste. Je ne serais pas surpris qu'un maire de village adroit, ayant des amis bien placés, pourrait avoir un pouvoir décisionnel aussi puissant que celui d'Obama aux É-U. (J'exagère un peu, je sais, mais un peu seulement...)

Ainsi, Poutine doit se f*** pas mal de son titre officiel s'il peut diriger. Il acceptera d'être nommé balayeur pour faire plaisir au Conseil après avoir négocié que c'est le balayeur qui commande.