C'est une conspiration ? [Les anglicismes syntaxiques]

[aymeric]

Ces derniers temps, je tombe sur plein de petites tournures anglaises... en français... Des anglicismes ok, mais là...
Du genre "certaines commissions d'admission aiment bien les candidats au parcours atypique, d'autres non, c'est vraiment jury-dépendant".
"L'hormone agit par une protéine kinase AMP médiatée (j'imagine, de l'anglais : AMP-mediated kinase).
"Les canaux voltage dépendants"
etc...
C'est quoi s'bins ??? On vous fait pareil ou c'est juste moi ?

[kokoyaya]

Maintenant que tu y fais attention, tu ne vas voir que ça

[Sisyphe]

Es-tu disant que les les pauvre-éduqués journalistes des majeurs papiers de nouvelles sont utilisant plus et plus une syntaxe anglaise-originée et de composés adjectifs ? Ou que dû à leur inabilité dans leur propre langue de mère, ils font des translations inaccurées, profondément sources-basées et avec des lots de faux-amis ?

Une telle assomption me paraît définitivement contrefaite. As-tu la moindre évidence faits-basée pour supporter tes statements et des indictements ?

[kokoyaya]

[Maïwenn]

Sisyphe, donne-moi 5 !

[Andergassen]

On se croirait vraiment transposé cinq siècles en arrière... Ca me rappelle "Fortune de France" de Robert Merle.

[aymeric]

On se croirait vraiment transposé cinq siècles en arrière... Ca me rappelle "Fortune de France" de Robert Merle.

J'allais dire la même chose !

Non mais sérieusement, non je n'avais pas remarqué ça auparavant... peut-être parce que les organisations internationales sont allergiques aux anglicismes, enfin leurs traducteurs... ce sont des gens on ne peut plus français qui ont écrit les exemples cités.

[Andergassen]

C'est du français on ne peut plus pur !