Philaé a atterri !

[leo]

Philaé a bien atterri sur sa comète "Choury"... 4km² de surface, 510 millions de km de parcouru pour dix ans de voyage et tout marche avec une précision redoutable... je suis toujours émerveillé devant de tels exploits, attendons les résultats de ses recherches

plus d'infos... http://la21e.20minutes.fr/rosetta/

je me rappelle encore du passage de la comète de Halley

et vous ?

[leelou]

et ici, le "chant" de la comète.
La sonde Rosetta a découvert une «chanson» mystérieuse que la comète "67P / Churyumov-Gerasimenko" chante dans l'espace. La comète semble émettre une «chanson» sous la forme d'oscillations du champ magnétique dans l'environnement de la comète. Il est chanté à 40-50 millihertz, bien en dessous de l'oreille humaine. Pour rendre la musique audible à l'oreille humaine, les fréquences ont été augmentées dans cet enregistrement: https://soundcloud.com/esaops/a-singing-comet

Tout va bien pour le Philae, tout fonctionne et il communique bien !
Ce matin, nous pouvons voir la toute première photo prise depuis le sol d'une comète

C'est vraiment une avancée merveilleuse... et Européenne
Dire qu'il a été lancé, il y a 20 ans !!

[leo]

20 ans je suis pas sûr, on parle de 2004 comme date de lancement... on dit aussi qu'en tenant compte des différentes ellipses Rosetta aurait parcouru 6,5 milliards de km

maintenant Philaé doit être en position inconfortable, sur 2 pattes et pas trois, non arrimé au sol et sans trop de lumière... bof, ça ira quand même

comparativement Mars c'est du gâteau

[leelou]

Si si 20 ans. En fait, le projet a démarré il y a 20 ans (je me suis mal exprimée) et la sonde lancée il y a 10 ans.

[leo]

oui, mais je compte à partir du lancement ce qui est peut être une erreur...
technologiquement on dit que les composants datent des années 80, dommage, si on avait la technologie actuelle ce serait encore mieux
en tous cas bravo !
le problème, aurons nous encore longtemps les moyens financiers de telles expériences qui ne rapportent finalement qu'un satisfecit intellectuel ? et si on a pas pété la planète avant, que ce soit militairement ou climatiquement !
surtout quand j'entend certains scientifiques être bien sur leur réserves, pas de progrès spectaculaires avant 50 voir 100 ans... dommage, je ne serais plus là

ps: Leelou, tu as vu Halley ?

[Latinus]

oui, mais je compte à partir du lancement ce qui est peut être une erreur...
technologiquement on dit que les composants datent des années 80, dommage, si on avait la technologie actuelle ce serait encore mieux
en tous cas bravo !
le problème, aurons nous encore longtemps les moyens financiers de telles expériences qui ne rapportent finalement qu'un satisfecit intellectuel ? et si on a pas pété la planète avant, que ce soit militairement ou climatiquement !
surtout quand j'entend certains scientifiques être bien sur leur réserves, pas de progrès spectaculaires avant 50 voir 100 ans... dommage, je ne serais plus là

ps: Leelou, tu as vu Halley ?

Le projet a plus de 20 ans et les techno embarquées dans cette boîte ont en tous les cas plus de 10 ans puisqu'elles existaient déjà au moment de leur intégration.
L'intégration ne se faisant pas à la légère, il y a des phases de validations, de tests, de modifications, etc. avant de donner le feu vert à la mise en production. C'est la même problématique pour l'informatique et je suppose que la conception d'un tel équipement ne s'éloigne pas trop des principes ITIL qui existaient déjà à l'époque... tout ça pour dire que ça prend du temps et donc que le matos n'était pas neuf ou inventé 2 jours avant le lancement.

Si j'ai bien suivi, la grosse différence qui existe réside surtout dans les technologies d'imagerie (stabilisation, résolution, ...) mais c'est franchement un moindre mal car ce n'est pas l'image, dans le spectre visible par l'oeil humain, qui représente un réel intérêt scientifique. L'orbiteur en a déjà donné une foultitude d'ailleurs.

Pour ce qui est des analyses, c'est la puissance de traitement de l'information qui a changé et l'interprétation des résultats qui a évolué grâces aux découvertes et théories qui ont été faites depuis. Et ça tombe bien : le traitement est fait sur Terre... Le spectromètre et autres capteurs embarqués sur Philae seront donc employés au maximum de leurs capacités respectives (et en tout cas bien plus qu'on ne l'aurait fait il y a 10 ans) même si aujourd'hui on a peut-être gagné en sensibilité ou en vitesse de "capture", un H²O reste un H²O

[leelou]

Non, je n'ai pas vu Halley, Léo. J'aurai bien aimé mais j'imagine que je devais être petite à ce moment-là (c'est quelle année ?), je m'intéressais surement déjà à l'univers mais probablement pas au point de connaitre les noms ni au point de mon intérêt de maintenant

Sinon pour le reste, je pense comme Latinus. Aussi, je ne pense pas que les scientifiques auraient envoyé Rosetta pour une mission de plusieurs années sans prendre en compte le problème que tu soulèves Léo. S'ils l'ont fait c'est que pour eux, c'était jouable et que cela n'aurait pas eu un impact trop énorme sur les résultats.
En effet, si un échantillon doit être ramené, il sera analysé avec les progrès de 2014- 2015

[miju]

Je ne suis pas du tout fan de la conquêt spatiale et suis de très loin ces évènements mais dans les annonces j'ai retenu que le coup de cette opération au niveau européen sur 10 ans était très très faible (j'ose pas donner de chiffre) et que les retombées en terme économiques étaient importante. Ceci m'a fait grand plaisir car j'avais tendance à penser que l'argent aurait été plus utile ailleurs.

[Latinus]

Il s'agit d'1,4Mds d'€ sur 20 ans (jusqu'à la fin en 2015).
http://www.esa.int/Our_Activities/Space ... _questions

La France a contribué à hauteur de 20%. L'Allemagne est la principale contributrice.

[leo]

à Leelou... 1986, prochain rendez vous 2061, dommage pour moi
info: http://fr.wikipedia.org/wiki/1P/Halley

[leelou]

Oui Miju, le coup au final, est faible (puisque ca dure depuis 20 ans) et ca donne des milliers d'emploi également. D'ailleurs, la conquête spatiale parait stupide pour beaucoup, mais toutes les technologies d’aujourd’hui n'existerait pas sans cette conquête et expérience dans l'espace.

Léo, en effet 1986, j'étais un peu jeune , j'aurai 76 ans pour la prochaine, c'est bien jouable Je resterai aux aguets!

[Latinus]

Pour ce sujet en particulier, je vois plus une recherche des origines de la vie qu'une conquête spatiale

[leelou]

Tout ce qui a trait avec l'espace, pour beaucoup, c'est "juste" de la conquête, du fric balancé par les fenêtres alors qu'on pourrait faire des choses avec sur Terre, etc, etc... c'est pour cela que j'ai rassemblé le tout comme 'conquête spatiale'

D'ailleurs, je me demande vraiment pourquoi les gens s'en offusque tant, pourquoi on trouve qu'on devrait s'en foutre et que ca sert à rien...

Sinon Philae aujourd'hui a réussi à forer un trou et prendre une carotte du noyau de la comète... mais le manque d'énergie jouera peut-être sur le destin de cette carotte qui ne pourrait ne jamais être analysée
Bon en même temps, on ne peut pas tout prévoir non plus : sol tourmenté, atterrissage en deux fois, mauvais arrimage, falaise à gauche, falaise à droite, manque d'ensoleillement...

[iubito]

en gros ils vont attendre que les panneaux solaire remplissent les batteries
(c'est déjà balaise de faire des batteries qui résistent à -150°C !)
à raison d'1h30 d'ensoleillement par jour (et quel ensoleillement ? je n'ai pas idée de l'efficacité des panneaux)

...et tout ça avant que la comète ne s'approche trop du soleil et qui Philae meurt de chaud.

Bref, pas évident ! C'est déjà balaise d'avoir poser un objet qui pèse 1g sur ce caillou !

[Latinus]

Finalement, c'est un gros succès.
Philae a pu forer, a pu transmettre ses données, a pu être un poil réorienté pour plus tard, est maintenant en hibernation.

Les centrales électriques du monde entier accuser un pic de consommation... On a relancé les centres de calcul