En grammaire, comment ça s'appelle ?

[svernoux]

Dans la première phrase : que les grandes villes. (on pourrait aussi dire : on a plus voté Syriza dans les zones rurales que dans les villes - mais pas un mélange des deux)
Dans la deuxième : il manque un verbe. Par exemple, "ont été agressées".

[ElieDeLeuze]

Pas vraiment, l'agression est dans le l' pronom antéposé. Moi aussi j'aurais dit que la dernière phrase est correcte.

[Andergassen]

Dans la première, il y a aussi des villes en zone rurale (tu es bien placée pour le savoir ). D'où la précision "grandes villes".
Dans la deuxième, "l'ont été" renvoie à "victimes" (autrement dit, "ont été victimes").

[Latinus]

Mon grain de sel aurait été le suivant :

"les zones rurales et péri-urbaines ont plus voté pour Syriza que dans les grandes villes"
- Si on admet qu'une chose puisse voter (les zones ont voté), alors j'enlève simplement "dans".
- Si on ne l'admet pas, alors je reformule toute la phrase.

"21% des victimes de violences sexuelles l’ont été avant l’âge de 6 ans", ne me choque pas du tout (dans sa construction, hein). Elles ont été victimes avant l'âge de 6 ans.

[svernoux]

Andergassen, ça n'a rien à voir avec la taille des villes ou la configuration de la campagne, ça a à voir avec la grammaire ! Tu peux remplacer la ville et la campagne par n'importe quoi d'autre, ça ne marche pas non plus !
Par exemple : l'eau de mer est plus salée que dans la piscine = même erreur

Lat, ah oui, pour victimes, je n'avais pas vu ça comme ça... Ca ne m'est pas naturel comme formulation, mais ça n'est sans doute pas fautif, alors. Au temps pour moi !