Le nôtre (estampillé Ph*l*p* et Wh*rlp**l pour info) est entré dans sa 23ème année! Il continue à nous offrir ses bons et loyaux services!joey wrote:A quand le four qui ne tombe JAMAIS en panne ?
![:jap: :jap:](./images/smilies/jap.gif)
![;) ;)](./images/smilies/icon_wink.gif)
Certainement qu' à l'époque
![:papy: :papy:](./images/smilies/papy.gif)
![:roll: :roll:](./images/smilies/icon_rolleyes.gif)
Le nôtre (estampillé Ph*l*p* et Wh*rlp**l pour info) est entré dans sa 23ème année! Il continue à nous offrir ses bons et loyaux services!joey wrote:A quand le four qui ne tombe JAMAIS en panne ?
Heu, oui, s'il faut s'en servir tous les jours mais sinon ponctuellement il y a moyen de se procurer du bois en commerce de proximitéjoey wrote:encore faut-il avoir du bois à volonté ...
Tout est bien qui finit bien ...svernoux wrote:Oh, merci à tous pour votre sollicitude ! Alors c'est un happy end, car on a réparé et on a pu manger le soufflé, bien gonflé, vers 15h ! :
Par ailleurs, la circulaire Sarkozy du 13 juin 2006 sur la régularisation des parents « sans-papiers » stipule que l’absence de lien de l’enfant avec le pays dont il a la nationalité est un critère de régularisation et que donc, a contrario, les enfants qui parleraient leur langue maternelle seraient expulsables ce qui a ultérieurement dissuadé bien des parents migrants de transmettre leur langue.
C'est tellement bas niveau comme "logique" (celle de la circulaire, je veux dire) que je doute que ça puisse être applicable dans cette orientation là, d'autant que le critère de la langue maternelle n'admet pas obligatoirement un sol précis. C'est plus une circulaire pour faire plaisir à la chapelle qu'autre chose, à mon sens.svernoux wrote:Ce n'est pas une actu, en tout cas pas d'aujourd'hui, mais je l'apprends seulement maintenant en lisant ce post de blog de la toujours passionnante Fiamma Luzzatti :
http://lavventura.blog.lemonde.fr/2017/ ... -dorigine/Par ailleurs, la circulaire Sarkozy du 13 juin 2006 sur la régularisation des parents « sans-papiers » stipule que l’absence de lien de l’enfant avec le pays dont il a la nationalité est un critère de régularisation et que donc, a contrario, les enfants qui parleraient leur langue maternelle seraient expulsables ce qui a ultérieurement dissuadé bien des parents migrants de transmettre leur langue.![]()