Tamil to be Declared "Classical Language" in India

Forum dédié aux débats et informations sur l'actualité de tous les jours, politique, sociale, internet... tout ce qui ne concerne pas directement le forum dans ses nouveautés.
Post Reply
User avatar
Vikr
Membre / Member
Posts: 2362
Joined: 24 Nov 2003 15:40

Tamil to be Declared "Classical Language" in India

Post by Vikr »

CHENNAI, INDIA, May 29, 2004: Not many know that Tamil, states this
report, which is to be accorded classical language status by the Indian
government, is even older than Sanskrit, often dubbed the language of
the Gods. However, it is unique in that it is a living language spoken
by around 66 million people all over the world, mostly in India and Sri
Lanka. People here are watching whether recognition of Tamil as a
"classical language," as promised in the Common Minimum Programme of
the new government in New Delhi, will help promote it as a modern
language. "Tamil is older than Sanskrit and it has always been the
demand of Dravidian parties to officially declare it a classical
language. We are very happy," said Communications and IT Minister
Dayanidhi Maran of the DMK.

HPI adds: From brief research on Google, it appears only Sanskrit is
presently designated a "classical language" of India, though additional
information would be appreciated.
http://www.newindpress.com/NewsItems.as ... opi c=0&
User avatar
Sisyphe
Freelang co-moderator
Posts: 10953
Joined: 08 Jan 2004 19:14
Location: Au premier paquet de copies à gauche après le gros dico

Post by Sisyphe »

:roll: Je ne connais rien aux langues dravidiennes...

Mais ce tamoul qui est "older than Sanskrit", se présente-t-il réellement aujourd'hui sous la même forme qu'il y a deux mille ans ? J'ai des doutes.

Sachant qu'entre le sanscrit védique et le sanscrit classique il y a déjà de fortes différences...
User avatar
Vikr
Membre / Member
Posts: 2362
Joined: 24 Nov 2003 15:40

Post by Vikr »

Sisyphe wrote: Mais ce tamoul qui est "older than Sanskrit", se présente-t-il réellement aujourd'hui sous la même forme qu'il y a deux mille ans ? J'ai des doutes.
However, it is unique in that it is a living language
Modestement à mon niveau, je ne connais aucune langue qui soit à la fois encore parlée et qui de plus n'ait subi aucune modifcation depuis 2000 ans.
Mais ici parle-t-on de "recherche" sur une "vieille langue" ou de la promotion d'une ancienne langue encore vivante ce qui suppose une richesse incomparable quant à l'étude de l'évolution?
j'arrête là, je sens que je ne vais plus suivre aprés :-?

:hello:
User avatar
daraxt
Membre / Member
Posts: 2155
Joined: 12 Jun 2003 20:55
Location: France

Post by daraxt »

heu... mais tu parles de la langue écrite ou de langue orale?(le Tamoul c'est en fait un tamoul écrit et un tamoul oral, presque deux langues différentes, non?)
pour l'écrit ça na pas changé on dirait,ok. Mais l'oral a du subir des modifications depuis tout ce temps?
User avatar
Sisyphe
Freelang co-moderator
Posts: 10953
Joined: 08 Jan 2004 19:14
Location: Au premier paquet de copies à gauche après le gros dico

Post by Sisyphe »

Si je comprends bien, il y aurait un tamoul écrit qui serait comme le sanscrit une langue sacramentelle (et de littérature) dont la non-variation est en quelque sorte imposée, et un tamoul oral qui est en sorte comme un pâkrit ?
User avatar
Vikr
Membre / Member
Posts: 2362
Joined: 24 Nov 2003 15:40

Post by Vikr »

Pour ma part, je classerai le Tamil en
Haut Tamil
Tamil littéraire
Tamil parlée

il faut que je retrouve mes cours Sisyphe concernant les 2 premières catégories; ça remonte à ..................ohlà si longtemps déjà :cry:
ce post remontera donc un jour mais quand? :(

:hello:
Post Reply