Idée de page d'accueil pour votre navigateur : http://fr.wikipedia.org/wiki/Special:Randompage
Ca fait trois jour que je l'ai et je me régale (je me surprends même à ouvrir Firefox sans rien avoir à faire sur internet...)
Culturons-nous...
Bien sûr que ça arrive.
Tiens, là, je viens de tomber sur la page http://fr.wikipedia.org/wiki/Mistral. Tiens, ils ne parlent pas de Frédéric Mistral. Hop, on rajoute
Tiens, là, je viens de tomber sur la page http://fr.wikipedia.org/wiki/Mistral. Tiens, ils ne parlent pas de Frédéric Mistral. Hop, on rajoute
Moi j'ai cliqué ça m'a envoyé sur un article à propos de Coca...
http://fr.wikipedia.org/wiki/Cocacola
à lire, le dernier point qui parle des JO d'Athène
http://fr.wikipedia.org/wiki/Cocacola
à lire, le dernier point qui parle des JO d'Athène
Les courses hippiques, lorsqu'elles s'y frottent.
Vous n'avez vraiment pas de bol (ou alors, c'est moi qui en ai) : je viens de tomber sur http://fr.wikipedia.org/wiki/Diola
J'vais sembler une emmerdeuse, pour changer 
mais bon moi une encyclopédie écrite par monsieur tout le monde dans quelle mesure je peux lui faire confiance? si je lis des opinions sur un forum, je sais qu'il s'agit d'opinion, si je lis un article sur quelque chose dans une encyclopédie je sais que c'est un spécialiste qui l'a écrit, de meme que si je lis un article dans un grand journal je sais que le journal a une éthique de vérité, que le journaliste a été formé à son travail, qu'il est sur place s'il rend compte d'un événement, qu'il a une culture politico-sociale etc. qui fait que son opinion, s'il l'exprime n'est pas celle d'un monsieur tout le monde qui n'a jamais entendu parler du problème et donne son avis... là aussi, je suis sure que nombre de gens écrivent en connaissance de cause mais où sont les références à des sources tangibles, et la génération internet est-elle en train de retirer la notion meme de sources tangibles où opinions, délires, vérités et mensonges, se mèlent pour bien nous embrouiller la tete!!!
mais bon moi une encyclopédie écrite par monsieur tout le monde dans quelle mesure je peux lui faire confiance? si je lis des opinions sur un forum, je sais qu'il s'agit d'opinion, si je lis un article sur quelque chose dans une encyclopédie je sais que c'est un spécialiste qui l'a écrit, de meme que si je lis un article dans un grand journal je sais que le journal a une éthique de vérité, que le journaliste a été formé à son travail, qu'il est sur place s'il rend compte d'un événement, qu'il a une culture politico-sociale etc. qui fait que son opinion, s'il l'exprime n'est pas celle d'un monsieur tout le monde qui n'a jamais entendu parler du problème et donne son avis... là aussi, je suis sure que nombre de gens écrivent en connaissance de cause mais où sont les références à des sources tangibles, et la génération internet est-elle en train de retirer la notion meme de sources tangibles où opinions, délires, vérités et mensonges, se mèlent pour bien nous embrouiller la tete!!!Pile ou face?
Effectivement, c'est un danger. Ceci dit, toutes les spécialités sont représentées et un immense travail de relecture et de révision est effectué.
Bien sûr, il vaut mieux avoir un deuxième avis mais honnêtement, nombre d'articles sont plus complets et aussi valables que ceux des encyclopédies traditionnelles.
Bien sûr, il vaut mieux avoir un deuxième avis mais honnêtement, nombre d'articles sont plus complets et aussi valables que ceux des encyclopédies traditionnelles.
) et la vitesse de rafraîchissement des articles.
un peu démagos les conclusions... évidemment sur un article sur un sujet qui n'est pas ma matière sur lequel je n'ai pas passé des années à plancher, en lisant tout ce qui sortait etc. comme pour les dictionnaires, je ne peux garantir que mon avis est un avis véridique ou qui résume l'état des sciences où nous en sommes sur ce sujet. J'aurais meme sur ma spécialité des idées qui pourront etre remises en question mais je serai capable de présenter les prémisses et les conclusions, les différentes directions de la recherche actuelle sur ce sujet etc. POur ce qui concerne d'autres sujets très souvent plus on vieilli plus on est sur de nos propres ignorances (et certaines personnes bien jeunes le font aussi), alors je corrige x qui s'était très bien documenté en mettant des corrections dont je suis sure qu'elles sont meilleures et z qui passe par là dira oh celui là a l'air bien mieux documenté et laissera passer mes conneries ou bien au contraire il dira "bof il écrit comme un pied, moi je préférai les phrases de w qui pour sa part disait des conneries encore plus grosses..." Bien sur meme dans les meilleures encyclopédies on trouve des grosses conneries et les experts n'écrivent parfois pas si bien que ça, n'empeche que si je prends l'article dictionnaire de l'Encyclopedia Universalis, je trouve un article de B. Quemada qui a passé sa vie à travailler sur les dictionnaires, a dirigé pendant des années la rédaction du Trésor de la langue française, son article est un article de vulgarisation et si je dois faire un boulot plus poussé je vais acheter ses livres, mais c'est un excellent résumé une excellente typologie, etc. pour le commun des mortels qui veut des infos sur la lexicographie...
j'suis allée voir y'a pas d'article dictionnaire
pis pour la lexicographie y'a juste une citation Pile ou face?