Ha je n'avais pas compris la phrase de Svernoux comme ça...Beaumont wrote:Etant donné qu'il s'agit de chèques libellés à l'ordre d'un organisme, je ne vois pas comment il pourrait en être autrement...svernoux wrote:à moins que ta boîte s'engage à donner autant que les employés donnent, par ex.
Bon ben moi je comprends plus rien...Latinus wrote:Ha je n'avais pas compris la phrase de Svernoux comme ça...Beaumont wrote:Etant donné qu'il s'agit de chèques libellés à l'ordre d'un organisme, je ne vois pas comment il pourrait en être autrement...svernoux wrote:à moins que ta boîte s'engage à donner autant que les employés donnent, par ex.
Donc non, pas de risque... chaque chèque est libellé par chaque donnateur à l'organisme de son choix.
Je n'avais pas compris non plus... mais je ne suis toujours pas d'accord, je ne vois pas pourquoi la boite devrait verser autant que les employés ni pourquoi il faudrait considérer que les dons des employés sont inutiles. Ici il y a des boites installées partout, y compris dans le métro et c'est très pratique d'y déposer sa monnaie quand on passe devant, plutôt que de calculer ce qu'on veut bien donner, faire une enveloppe, etc. De toute façon l'un n'empêche pas l'autre !svernoux wrote:???Beaumont wrote:Etant donné qu'il s'agit de chèques libellés à l'ordre d'un organisme, je ne vois pas comment il pourrait en être autrement...svernoux wrote:à moins que ta boîte s'engage à donner autant que les employés donnent, par ex.
Désolée, j'ai pas du tout compris ta réflexion...
Je te trouve toujours très négative, car autant pour les employés... rien ne dit qui donne et qui ne donne pas (et perso je m'en tamponne).svernoux wrote: Mais si c'est juste pour dire aux employés "allez-y, donnez, nous on vous regarde, on a juste mis une boîte c'est déjà pas mal", je ne vois pas l'intérêt.
Beaumont wrote:Et les 20 euros qui manquent, y sont où hein ??svernoux wrote:Si Lat donne 50 euros (peu importe à quelle asso), Lat's boss ajoute 30 euros, ce qui fait un don de 60 euros au total.
Faute de frappe, j'avais dans l'idée : 30 + 30Oui oui, mais j'ai pas dit que c'était nuisible... j'ai seulement dit qu'à mon avis, ça n'apportait rien du tout, sauf une bonne image de marque à l'entreprise. Mais j'ai dit ça sans savoir que c'était les employés qui l'ont réclamé. S'ils l'ont fait, c'est bien qu'ils doivent y voir un avantage... Mais moi je ne le vois pas, c'est tout.Latinus wrote:Je te trouve toujours très négative, car autant pour les employés... rien ne dit qui donne et qui ne donne pas (et perso je m'en tamponne).svernoux wrote: Mais si c'est juste pour dire aux employés "allez-y, donnez, nous on vous regarde, on a juste mis une boîte c'est déjà pas mal", je ne vois pas l'intérêt.
Je trouve assez dommage qu'une distinction soit faite entre "boss" et "non boss" ... si ça tombe les premiers chèques introduits dans la boîte viennent d'eux, et si ça tombe... non. Et si "Lat's Boss" à déjà donné dans le privé, pourquoi devrait-il (à moins qu'il ne le veuille) s'engager à compléter les dons des gens qui travaillent là et qui ont simplement demandé une boîte ? Ils n'ont pas demandé que la société organise un truc, ils ont juste demandés qu'elle centralise la collecte et s'occupe de faire parvenir ces dons à qui de droit.
)
Je crois que sur ce point nous aurons du mal à nous comprendre.svernoux wrote:S'ils l'ont fait, c'est bien qu'ils doivent y voir un avantage... Mais moi je ne le vois pas, c'est tout.
Mais, décidément, vous déformez mes propos ! Je n'ai pas dit que ce sont les employés de ta boîte qui sont censés tirer un avantage de leur don, ni améliorer leur image !!! Je parlais de l'entreprise ! J'ai juste dit qu'à mon avis, le type qui veut faire un don, il le fera sans que sa boîte l'y incite, que celui qui ne veut pas en faire, il n'en fera pas même si son patron met un boîte dans le couloir, et que le seul intérêt d'organiser une collecte dans l'entreprise, il est pour l'entreprise, parce que ça ne lui coûte strictement rien et ça lui permet de relever son image de marque parce qu'elle a soi-disant fait du social... J'appelle ça exploiter la misère humaine pour se faire mousser. Donc, pour résumer mon opinion : la collecte dans la boîte, je ne vois pas en quoi ça apporte quelque chose ni au donneur, ni au résultat final, donc j'en déduis que la seule raison d'être de cette collecte, c'est que l'entreprise espère en retirer un bénéfice en termes d'image. C'est ce que j'ai dit dans mes postes précédents, et rien d'autre.Latinus wrote:Je crois que sur ce point nous aurons du mal à nous comprendre.svernoux wrote:S'ils l'ont fait, c'est bien qu'ils doivent y voir un avantage... Mais moi je ne le vois pas, c'est tout.
J'avais prévu de faire un don, mais si je dois en retirer un avantage... alors il va falloir que je m'abstienne... parce que perso, c'est là que je ne "vois pas".
Edit : quand à l'image, à moins de dire ou d'écrire partout moi j'ai donné, moi je suis bien ; il faut être assez "simpliste" pour penser améliorer son image... à moins que ce ne soit à ses propres yeux et je ne pense pas que cela soit motif à purgatoire
En ce qui me concerne tu as la réponse dans ce topicsvernoux wrote:Oui, eh bein ce que je ne comprends pas : quelle facilité ? En quoi est-ce plus facile ainsi ?Latinus wrote:La seule chose que les gens en retirent, dans notre cas, c'est plus de facilité...
