Moderators: kokoyaya, Beaumont, Sisyphe
), le "serbo-croate":
Déjà, on va arrêter les frais avec le "serbo-croate". Ce sujet a été abordé maintes et maintes fois sur le forum (merci la fonction recherche) et j'aimerais autant qu'on n'aborde pas le sujet une énième fois.chabing wrote:Je lance ce sujet car je voulais connaître le nombre de langues qui s'écrivent avec plusieurs alphabets à la fois...
par exemple (un peu toujours le même
- cyrillique
- latin
L'ouverture a déjà été tentée et il s'est avéré que c'était pas la même langue. Si tu veux rouvrir le débat, merci de ne pas créer un autre sujet.chabing wrote:justement... pour une fois que je tentais une ouverture...
), tu comptes les transcriptions ? Par exemple, les Grecs n'ont qu'un alphabet mais utilisent les transcriptions en alphabet latin à gogo because internet n'aime pas l'alphabet grec.Oui, c'est comme ça pour la plupart des langue de ces pays, et aussi et surtout pour les innombrables langues de Russie!chabing wrote:je pense que dans les anciennes républiques soviétiques on peut trouvé le même phénomène?
Je me rappelle que Leeloo Multipass avait dit que le mongol s'écrivait également avec les deux alphabets. Plus précisément, le cyrillique leur avait été imposé, et maintenant ils reviennent au latin (à moins que ce ne soit un autre alphabet ? je suis même pas sûre)chabing wrote:je pense que dans les anciennes républiques soviétiques on peut trouvé le même phénomène?
Je crois avoir entendu dire de certains japonais qu'ils utilisaient de plus en plus le romaji (notamment sur l'ordinateur)svernoux wrote:Mais ça reste une transcription, destinée donc à l'usage dans les pays étrangers et non utilisée par les Japonais eux-mêmes.
Le sanskrit ayant été utilisé dans toutes les régions de l'Inde, les textes en cette langue se trouvent écrits dans de nombreuses écritures provenant de régions différentes. Par exemple, les manuscrits de textes védiques écrits au Kashmir sont en écriture sarada, ceux du Bengale en écriture bangali, ceux d'Orissa en écriture odisi, ceux du Karnataka, en écriture kannada, alors que ceux de TamilNadu sont écrits en caractères grantha. Les manuscrits en caractères nandinagari commenèrent à apparaître au XII eme siècle. c'est une variété de nagari. Les colons britanniques, cherchant la suprématie sur l'Inde, pensèrent à imposer une seule écriture, au moins pour le sanskrit. Ils optèrent pour la nagari. C'est pourquoi l'usage de la nagari pour les textes sanskrits ne s'est étendu à toutes les régions de l'Inde qu'au XIX eme siècle.Sisyphe wrote:Le sanscrit est susceptible de s'écrire avec tous les alphabets de l'Inde. Ce n'est qu'au XIXe siècle que l'habitude s'est prise d'utiliser préférentiellement le devanagari. Mais les grands textes sanscrits n'ont pas été écrit dans cet alphabet.
mais quelque fois plus difficile à lire ( dans le sens où on ne voit pas de suite les différents N, L, D, et R par exemple )Sisyphe wrote:De plus, en Occident, la transcription officielle en caractères latins (qui date de la fin du XIXe) est au moins sinon plus utilisée que le nagari.
