Les inventions qui vont changer notre vie

[svernoux]

Mwouais... et bien avant d'utiliser le mot "naïf", sortez un peu de chez vous
Pour de nombreuses d'entre-elles, ça fait déjà quelques temps qu'on en parle ou que la technologie permettant de le faire existe ; ce qui manque est la mise en application ou la miniaturisation.

C'est vrai que j'ai eu le tort de ne pas recopier l'intégralité de l'article (qui fait seulement 17 pages...), et je ne vous ai mis que les inventions les plus "inventives" à mon goût. Mais il était aussi question de nombreuses choses qui existent déjà presque, comme la voiture à hydrogène, la greffe du visage, la pilule pour homme... Comme dit Lat, le rpincipe a été trouvé, mais il reste encore qs détails à régler. Comme le pilule pour hommes par exemple, elle a été testée et fonctionne parfaitement, seulement elle est encore trop douloureuse (c'est une petit barette glissée sous la peau du bras).

[svernoux]

Dans les années 60 c'étaient les robots, on devait tous en avoir dès 2000.

C'est toujours à l'ordre du jour apparemment. L'article parle du robot chirurgien (que j'ai cité) et du robot domestique.

- le béton transparent : pas de commentaire, tout est dans le nom. Je ne vois pas à quoi ça sert, mais ça a déjà été inventé par un architecte hongrois.

En gros de la résine améliorée. Je dirais plutôt translucide.

Oui, tout à fait, c'est plus translucide que transparent.

l’immeuble écologique de demain : alors là par contre, je suis épatée : vitres autoteintantes, façades autonettoyantes (adieu les grafs !) et le top : un toit en herbe permettant de garder l’immeuble plus au frais et entretenu par une tondeuse-robot.

S'il voulait être vraiment écologique, il commencerait d'abord par se demander si ça vaut le coup de faire des verrières en plein sud, des isolations à base de carton-pâte, des salles de 400 m², le tout surchauffé en hiver et surclimatisé en été !

N'importe quelle ferme du Haut-Doubs est plus écologique que bien des bâtisses urbaines (les pires étant les bâtisses rurbaines des citadin néo-campagnards-mais-pas-trop-quand-même*, mais je vais pas commencer à jouer les clochmerliens du Jura). [/quote]Non, là tu trompes mais c'est un peu de ma faute car à nouveau, je n'ai cité que les aspects que je trouvais les plus intéressants : cet immeuble écologique prévoit aussi une isolation ultraperformante. En fait, son but, c'est justement de reproduire le système de la ferme du Haut-Doubs, mais avec des techniques nouvelles. Je pense que l'idée du gazon sur le toit, elle vient bien de la campagne ! Tu fustiges les immeubles Sisyphe, mais de toute façon, ils existent et on ne va pas les remplacer demain par des fermes aux toits en bouses de vaches, alors si on peu les améliorer un peu, tant mieux !

[iubito]

ça me rappelle un journal datant de 1939 qui imaginait 50 ans plus tard (1989). Au lieu des voitures, tout le monde se déplaçait en avion entre les immeubles et en plus des priorité à droite, faut faire gaffe à ceux qui arrivent par dessus ou dessous

[svernoux]

- un ascenseur pour le cosmos : pour relier un satellite à la Terre, pourquoi pas un ascenseur ? Les nouvelles matières le permettent (nanotube de carbone) et cela faciliterait énormément le trafic vers l’espace, à la fois sur le plan technique et financier.

Il me semble que c'est dans un S&V qu'on en parlait. Effectivement, on disait que grâce aux nouveaux matériaux ce genre de projet était tout à fait envisageable. Le hic était le prix de la réalisation... bien que très vite amorti une fois en production.

Oui, très vite amortis parce que, paraît-il, ce qui coute le plus cher dans les vols spatiaux, ce sont les premiers kilomètres (à cause la pesanteur) et ce genre d'ascenseur supprimerait justement le problème.

- le médicament intégré : dans une vingtaine d’années, on devrait pouvoir glisser dans le corps humain une puce contenant de quoi identifier et traiter au moins les maux les plus courants (maux de tête, diabète, asthme, douleurs articulaires, etc.)

Idem, un S&V je crois, cette technologie (nanotechnologie, nanorobots) a été développée dans le cadre de futures expéditions humaines sur Mars. On disait qu'à cause de la durée du trajet (et donc à cause de : exposition prolongée à diverses radiations, détérioration du squelette par absence de gravité, ...) le corps humain allait avoir besoin d'une assistance médicale quasi permanente pour arriver en bon état à destination.
Ces "nano-robots", introduits dans l'organisme, allaient être capables de reconnaître "tel ou tel problème" et d'agir en conséquence (de l'élimination de cellules cancéreuse à la "réparation" du squelette).
Des budgets énormes sont dédiés à ces recherches et développements. Si je me souviens bien, on est déjà capable de les produire...

Intéressant ! Dans mon article, ils n'indiquaient pas spécialement d'application, mais c'est sûr que pour la conquête de l'espace, ce sera nécessaire. En ce qui concerne le budget : 3,7 milliards d'euros investis par les EU d'ici à 2007, soit 3 fois plus que l'Europe.

- le béton transparent : pas de commentaire, tout est dans le nom. Je ne vois pas à quoi ça sert, mais ça a déjà été inventé par un architecte hongrois.

génial pour une prison... si on voit tout presque partout, ça va être dur de s'évader

J'y avais pas pensé...

: vitres autoteintantes,

c'était pas à base de cristaux liquides ça ? ch'sais plus...

Comme on me dit, ce sont des vitres "traversées de microcircuits électriques" ou "vitres électrochromes". Après, je n'en sais pas plus...

- le véhicule blindé invisible

en gros, le véhicule est muni de caméra qui filment les alentours et est également muni de surfaces (on va dire des écrans plats) qui reproduisent sur la surface du véhicule tout ce qu'il masquerait normalement par sa présence.

C'est exactement ça. Sauf que la surface sur laquelle seront projetées les images, ce ne seront pas des "écrans plats", mais une peinture spéciale.

[svernoux]

le médicament intégré : dans une vingtaine d’années, on devrait pouvoir glisser dans le corps humain une puce contenant de quoi identifier et traiter au moins les maux les plus courants (maux de tête, diabète, asthme, douleurs articulaires, etc.)
J’aimerais savior plus sur cette technologie. Est-ce que cette puce contiendra l’AND.

tu veux dire ADN ? Aucune idée. Voilà l'explication la plus explicative de l'article : "Le principe : sur une puce de 5 mm de diamètre s'agglutineront des molécules 10 000 fois plus petites qu'un cheveu et capables de soulager la plupart des douleurs".

la nectarine aplatie : ça a la forme d’un palet breton, en plus gros (10 cm de diamètre). Plus facile à empiler dans les rayons des magasins, paraît-il…
C'est dégeulasse! Est-ce que c’est un OMG ?

Un OGM. Là je ne sais pas non plus, c'est pas précisé.
Mais ça ne m'étonne pas que Maï en ait déjà vu parce que le lancement est prévu pour l'été prochain, mais c'est peut-être une opération de test.

[svernoux]

Je sais que je suis un rabat-joie, mais est-ce que vous remarquez que la plupart de ces inventions sont coûteuses, polluantes, dangereuses, inutiles ?

Coûteuse, oui pour l'instant.
Inutiles, pas toutes.
Dangereuses ? Celles pour l'armée, oui, mais les autres, je vois pas de danger.
Mais polluantes ??? Tu peux me dire à quelles inventions tu pensais en parlant de polluantes ? Parce que la plupart sont plutôt écologiques, ou dans le pire des cas pas plus polluantes que ce qui existe déjà.

[iubito]

Le jour où ils nous sortiront la pomme de terre applatie, on aura vraiment l'air cons avec nos presse-purée !

[leelou]

ce sera plus facile pour faire des frites!

[Sisyphe]

UNE FAUTE !! SISYPHE A FAIT UNE FAUTE !!! [/quote]

Il en fait assez souvent, et il le reconnaît d'ailleurs volontiers

(ça prouve que d'habitude tu ne lis pas attentivement ce qu'il dit, Neph )[/quote]

Comme adverbe temporel j'aurais préféré "parfois". Mais, oui, effectivement

Mais je les corrige toujours quand je les vois.

Je suis triste de savoir qu'on ne me lit pas entièrement. Oserait-on manquer à la sainte exégère quotidienne de la pensée sisyphéenne ?

si, mais ça dépend du nombre de pages que font ses posts

Tsss. Comme si je faisais des posts longs...

Tu fustiges les immeubles Sisyphe, mais de toute façon, ils existent et on ne va pas les remplacer demain par des fermes aux toits en bouses de vaches, alors si on peu les améliorer un peu, tant mieux !

Les toits des fermes comtoises ne sont pas en bouse de vache ! Même s'il est vrai que c'est un très bon isolant.

Ne pas démolir les immeubles existants actuellement, oui. Mais pourquoi diable continue-t-on à construire des horreurs pleines de verre ? Tu as vu la nouvelle entrée de Lyon II rue de l'Université ? Façon BNP d'Issy-les-Moulineaux sauf que l'architecte se prend pour Niermeyer.

Non seulement c'est un scandale architectural, qui massacre la belle ligne néo-classique de la fac, mais en plus, ce machin bien en verre et bien au sud (du côté cours), n'importe quelle gamin pourrait te dire que ça va faire serre...

... Vu que le bâtiment ne sera pas entretenu ( bin oui, c'est du secteur public aussi : les architectes du privé sont pas foutu de s'imaginer ce que c'est qu'un budget d'entretien d'établissement public ! C'est pas les quatre TOS de la fac qui vont les nettoyer, leurs vitres, elles ont déjà assez de surfaces comme ça ; et la moquette elle ne sera jamais changée), dans quinze ans, tout l'intérieur sera jauni et en lambeaux.

Au risque de jouer les écolos-peau-de-mouton de service, je pense que le question de l'écologie des bâtiments, c'est un peu comme celui de la sécurité sur les routes : le progrès technique peut apporter quelques avantages, certes, mais le fond de problème, c'est le comportement de base des conducteurs... ou des promoteurs.

*

Pour faire une nectarine plate, au fait, c'est simple : c'est comme pour mettre un poire dans une bouteille, il suffit d'enfermer la fleur dans un moule !


*

Quant à savoir si ces merveilles seront polluantes, c'est simple :

- Le taxi automatique : même problème que pour toute automobile. Effectivement "pas plus polluantes qu'aujourd'hui". Encore que : l'électronique embarquée consomme de l'énergie.
- L'ascenseur pour le cosmos : il faut bien le propulser.
- le béton transparent : le béton pollue déjà indirectement, puisqu'il est fait d'un gravier à base de fumée de silice et d'un liant, bitume ou autre. J'imagine que le béton transparent aura des additifs de type plastiques ou fibres de verre, également polluants à fabriquer. Et même parfois très polluants.
- Le sachet autochauffant : comme il est dit, ne pourra fonctionner que par réaction thermo-chimique. Donc il faudra synthétiser deux produits.
etc.

[svernoux]

Les toits des fermes comtoises ne sont pas en bouse de vache ! Même s'il est vrai que c'est un très bon isolant.

Je ne pensais pas exclusivement aux fermes franc-comtoises, excuse si je t'ai froissé...

Au risque de jouer les écolos-peau-de-mouton de service, je pense que le question de l'écologie des bâtiments, c'est un peu comme celui de la sécurité sur les routes : le progrès technique peut apporter quelques avantages, certes, mais le fond de problème, c'est le comportement de base des conducteurs... ou des promoteurs.

Oui, je suis d'accord avec toi, mais c'est un faux combat que de fustiger l'invention : l'invention en soi, elle est bien, mais si après personne ne veut l'utiliser, c'est pas de sa faute ! C'est comme les véhicules écologiques, si les gens ne veulent pas les acheter, c'est déplorable certes, mais ça ne veut pas dire que ce sont de mauvaises inventions et qu'il n'aurait pas fallu les inventer !

Quant à savoir si ces merveilles seront polluantes, c'est simple :

- Le taxi automatique : même problème que pour toute automobile. Effectivement "pas plus polluantes qu'aujourd'hui". Encore que : l'électronique embarquée consomme de l'énergie.

C'est un véhicule électrique.

- L'ascenseur pour le cosmos : il faut bien le propulser.

Oui, il faut le propulser, mais de toute façon, actuellement, quand on envoie qc dans l'espace il faut aussi le propulser, donc ce n'est pas un besoin créé par l'invention. Et d'après ce que j'ai compris, tout l'intérêt de cette ascenseur, c'est justement qu'il requiert moins d'énergie de propulsion, donc qu'il consomme moins d'énergie (et donc, en fin de compte, ça coûte moins cher).

[Netrunner]

L'iglassware, le verre qui commande seul à boire quand il est vide!!! Ne cherchez plus l'invention du siècle.
http://eurekaweb.free.fr/sd1-iglassware.htm

[Latinus]

Comme le pilule pour hommes par exemple, elle a été testée et fonctionne parfaitement, seulement elle est encore trop douloureuse (c'est une petit barette glissée sous la peau du bras).

Tiens marrant ça... y'a déjà un truc comme ça qui existe et qui est administré pour les femmes ; serions nous d'insoupçonnées chochottes ?

[Latinus]

en gros, le véhicule est muni de caméra qui filment les alentours et est également muni de surfaces (on va dire des écrans plats) qui reproduisent sur la surface du véhicule tout ce qu'il masquerait normalement par sa présence.

C'est exactement ça. Sauf que la surface sur laquelle seront projetées les images, ce ne seront pas des "écrans plats", mais une peinture spéciale.

Ok !
Le projet a dû évoluer entre temps

[didine]

Dans les années 60 c'étaient les robots, on devait tous en avoir dès 2000.

C'est toujours à l'ordre du jour apparemment. L'article parle du robot chirurgien (que j'ai cité) et du robot domestique.

Comme on fait vraiment de tout à l'ESIT, un jour on a interprété en cours un exposé (très sérieux) sur les fins du monde possible, leur degré de dangerosité et la probabilité qu'elles se réalisent. Parmi les scénarios évoqués, il y avait une prise de contrôle de la planète par les robots, qui seraient devenus capables de penser par eux-mêmes et auraient dépassé l'intelligence humaine...

[Latinus]

*
Pour faire une nectarine plate, au fait, c'est simple : c'est comme pour mettre un poire dans une bouteille, il suffit d'enfermer la fleur dans un moule !
*

Il faudra la peler au fer à souder ?

Quant à savoir si ces merveilles seront polluantes, c'est simple :

- Le taxi automatique : même problème que pour toute automobile. Effectivement "pas plus polluantes qu'aujourd'hui". Encore que : l'électronique embarquée consomme de l'énergie.

Si déjà toutes les voitures d'aujourd'hui fonctionnaient en ville comme fonctionne la Prius...
Je vois mal ce genre de véhicules (taxi automatiques) être conçus sur un moteur uniquement essence/diesel, d'autant plus que pour un trajet urbain il peut tout à fait être envisagé de les équiper en moteur uniquement électriques.
Je pense qu'on devrait pouvoir dire "moins polluantes qu'aujourd'hui" , et si ça n'est pas le cas, alors ce ne sera pas un progrès...

- L'ascenseur pour le cosmos : il faut bien le propulser.

Question : Un ascenseur pèse 200Kg à vide, 5 personnes de 75kg montent dedans. Quelle masse devra soulever le moteur ?

J'imagine que le béton transparent aura des additifs de type plastiques ou fibres de verre, également polluants à fabriquer. Et même parfois très polluants.

http://optics.org/articles/news/10/3/10/1
En fait, "transparent" est un abus de langage.

- Le sachet autochauffant : comme il est dit, ne pourra fonctionner que par réaction thermo-chimique. Donc il faudra synthétiser deux produits.
etc.

La conserve auto-chauffante existe déjà, la méthode est assez simple (chaux mise en présence d'eau) :
CaO + H2O -> Ca(OH)2 + ENERGIE (pour ceux qui flegmatisent de pdf-iser)

Nescafé propose aussi sa cannette auto-chauffante.

Y'a également la "coolcan", lorsqu'on l'ouvre, une capsule de gas (co2) se détend et génère ainsi du froid (principe du frigo).

Source et plus (pdf - 1,2Mo)