Moderators: kokoyaya, Beaumont, Sisyphe
Ca, on avait compris.Olso wrote:Remarque supplémentaire : je suis opposé à l'amalgame "universel et moderne = anglais". Tout cela n'est que propagande (ou communication, marketing, si l'on préfère) et conséquence de la mondialisation de type anglo-américain.
Mais tu vas arrêter de corriger la moindre faute dans les posts? Tu es parfait en orthographe/grammaire? Tu ne comets JAMAIS aucune faute? Même par inadvertance?PS : "c'est ce que je ferais" stp ...
Tout topic traitant de près ou de loin de l'espéranto donne forcément lieu à polémique, c'est une loi de Murphy du forum.Alfred wrote:Je m’étais permis un petit commentaire à propos des lettres accentuées de l’espéranto mais je n’imaginais pas que cela allait lancer une polémique !
Et encore Alfred, ça ce n'est rien...un jour tu auras peut-être l'immense honneur de recevoir un post de Monsieur Sisyphe qui te conduira, après une heure de lecture, à te demander:" mais au fait, c'était quoi ma question au juste ?"...Alfred wrote:En effet.
Mais vous avez pu constater la modération de mes propos...
En tout cas on ne m'y reprendra plus
c'est bien pour ça que j'ai mis la traduction en français juste après !flamenco wrote: Ca c'est du SMS...Olso, aie une pensée pour nos membres qui ne sont pas francophones...
Tu l'as rajouté entre deux.Olso wrote:c'est bien pour ça que j'ai mis la traduction en français juste après !flamenco wrote: Ca c'est du SMS...
SMS est passé en français courant, donc je l'emploie même (et surtout) si ça t'énerve.NB 1 : je n'appelle pas ça comme ça, je l'appelle langage mini-phonétique, ou langage texto. Car SMS, c'est un barbarisme en globish, je le boycotte systématiquement ! Et langage n'est pas langue, Mansio !
NB 2 : à mon avis, il ne doit pas y avoir beaucoup de non-francophones dans cette section du forum ! Qu'y feraient-ils ?
Il y a des étrangers sur le forum qui apprennent le français, qui le comprennent mais qui ne sont pas forcément capables de comprendre le langage SMS! Tu peux comprendre ça ou c'est trop te demander?Lollll merci j'adore !!flamenco wrote:SMS est passé en français courant, donc je l'emploie même (et surtout) si ça t'énerve
(loll = rire, en français)des noms, des noms !!flamenco wrote:
si ils apprennent le français, ils doivent aussi apprendre cette nouvelle forme du français (et des autres langues), qu'est le langage texto ! Tu vas (peut-être) être étonné, mais justement il y a une grande logique à être pinailleur en matière d'orthographe, disons perfectionniste, et en même temps à utiliser le langage phonétique : pour moi, si on n'est pas capable d'écrire en français correctement, mieux vaut directement écrire en français phonétique ! Car si la règle "on écrit en français" revient à faire des fautes dans tous ses messages (je caricature juste un peu), je vois pas trop l'intérêtflamenco wrote:En plus, j'ai envie de souligner que pour quelqu'un qui se permet de corriger les fautes d'orthographe de tout le monde, c'est assez déplacé d'utiliser le langage SMS.
Le français est vraiment une langue trop difficile à écrire correctement, j'en suis conscient. C'est peut-être le sujet d'un autre, nouveau fil, mais c'est une question intéressante pour moi.Attention, lol vient de l'anglais... Depuis quand fais tu des anglicismes (passés en français aussi mais anglicismes quand même...)?Olso wrote:Lollll merci j'adore !!flamenco wrote:SMS est passé en français courant, donc je l'emploie même (et surtout) si ça t'énerve
avant d'apprendre le langage SMS, mieux vaut commencer par un français correct.des noms, des noms !!flamenco wrote:
1. Pinailleur est le mot qui convient le mieux pour rester poli si tu vois ce que je veux dire.Tu vas (peut-être) être étonné, mais justement il y a une grande logique à être pinailleur en matière d'orthographe, disons perfectionniste, et en même temps à utiliser le langage phonétique : pour moi, si on n'est pas capable d'écrire en français correctement, mieux vaut directement écrire en français phonétique ! Car si la règle "on écrit en français" revient à faire des fautes dans tous ses messages (je caricature juste un peu), je vois pas trop l'intérêtflamenco wrote:En plus, j'ai envie de souligner que pour quelqu'un qui se permet de corriger les fautes d'orthographe de tout le monde, c'est assez déplacé d'utiliser le langage SMS.
Il est tout à fait compréhensible que tu sois réticent à l'anglicisme, mais SMS est comme un terme spécifique dans le domaine technique, puisque la France est bien loin d'avoir le monopole sur les nouvelles technologies, et encore loin d'avoir été à l'origine de ce concept - en faite, c'était le Royaume-Uni - par ailleurs, dans certaines domaines, on trouve des termes empruntés à d'autres langues comme l'italien et l'allemand dans la musique. Moi aussi en tant que (pseudo)-puriste, j'aurais aimé qu'on utilise un autre terme, qui ferais moins tâche à la langue de Molière.Olso wrote:NB 1 : je n'appelle pas ça comme ça, je l'appelle langage mini-phonétique, ou langage texto. Car SMS, c'est un barbarisme en globish, je le boycotte systématiquement !
Certes, il n'y en a pas beaucoup dans ce rubrique, mais les rares non-francophones (ou même non-natifs francophones) qui viennent ici désirent apprendre le français. Donc ce n'est pas pour cette raison que tu dois te montrer négligeant pour autant.Olso wrote:NB 2 : à mon avis, il ne doit pas y avoir beaucoup de non-francophones dans cette section du forum ! Qu'y feraient-ils ?
