Et si vous deviez retourner à la fac ?

iubito · Post by **iubito** » 22 Feb 2008 12:34

j'pense pas que j'aurai fait autre chose que l'informatique... au lycée j'avais bien envisagé 2 voies : informatique ou ingénieur du son (la physique et la musique, miam!)

puis finalement j'suis bien content d'avoir fait de l'informatique et garder la musique pour le plaisir

j'm'éclatais pas trop mal pendant mes études, mais j'm'éclate encore plus maintenant, donc, non, je ne veux pas y retourner !!!

didine · Post by **didine** » 22 Feb 2008 14:49

Je suis ravie de ce que j'ai fait et j'adore mon boulot, mais si j'avais dû choisir autre chose ça aurait été soit sciences po, soit médecine!

enora · Post by **enora** » 22 Feb 2008 14:53

Eh bien moi je suis à peu près dans le même cas que Flam' et ode.
J'ai déjà du mal à savoir ce que je vais faire dans le présent.
Mais sinon j'aurais bien aimé faire médecine (décidément quel grand succès pour la médecine ! Pour ma part, je pense que c'est un peu l'influence Urgences!)
Je ne regrette pas du tout d'avoir fait un bac littéraire mais c'est vrai que si j'avais pu faire S, ça m'aurait ouvert plus de porte pour les concours.

Sisyphe · Post by **Sisyphe** » 22 Feb 2008 15:39

Je ne regrette pas du tout d'avoir fait un bac littéraire mais c'est vrai que si j'avais pu faire S, ça m'aurait ouvert plus de porte pour les concours.

Enora, comment dit-on "bullshit" en breton ?

*

Pas de flagellation, Enora : le bac L mène à autant de choses que le bac S. Moins de concours peut-être, si tu parles des concours "post-prépa" (mais que je sache tu n'as pas fait de prépa, donc ça ne change rien !), mais plus de diplômes en réalité.

La perversion c'est que bien trop d'élèves qui brilleraient dans les lettres et sciences humaines s'infligent deux ans de S à un niveau moyen pour ensuite retrouver une orientation digne d'eux, nullement scientifique. Ce qui perturbe les statistiques et amène au faux jugement "les S sont meilleurs en français que les L ne le sont en maths".

La deuxième perversion étant de prendre le fait statistique (donc a posteriori) pour une prédiction (a priori) : ce n'est pas parce que beaucoup de bacheliers S vont à Sciences Po qu'il faut avoir fait un bac S pour entrer à sciences po.

Si vous prenez les choses rationnellement, et que vous regardez les programmes de première/terminale - plus de français après la 1°, une place riquiqui pour l'histoire/géo (deux heures !), de la philo logiquement centré sur l'épistémo - le bac S ne prépare pas du tout ni au droit ni aux sciences politiques, ni aux khâgnes, ni aux sup de co, ni aux BTS tertiaires ou aux IUT de communication, ni au journalisme, ni, ni, ni...

... La dernière fois, tu en étais à vouloir passer le concours d'instit, non ? Tu en es où ? Je suis très bien placé cette année pour dire que sur ce point, le bac L ne gêne en rien, et les études qui y mènent non plus. De parole de formateur IUFM, c'est même l'inverse : c'est dit-on la culture et la pratique littéraire des PE1 qui pêche trop souvent (du moins dans mon académie : j'aimerais connaître l'avis de Kokoyaya), dans la mesure où le CRPE ou le pré-CRPE recrute trop parmi les DEA de sciences (donc des gens ayant un très[/b] haut niveau de connaissances : je ne laisserai pas dire que les PE sont moins formés !)... Car ce sont les filières scientifiques des universités qui vont le plus mal... Tiens, les scientifiques !

*

Oups, plus le temps de parler de moi...

kokoyaya · Post by **kokoyaya** » 22 Feb 2008 15:57

Sisyphe wrote:c'est dit-on la culture et la pratique littéraire des PE1 qui pêche trop souvent (du moins dans mon académie : j'aimerais connaître l'avis de Kokoyaya), dans la mesure où le CRPE ou le pré-CRPE recrute trop parmi les DEA de sciences (donc des gens ayant un très[/b] haut niveau de connaissances : je ne laisserai pas dire que les PE sont moins formés !)...

C'est la culture générale (même la culture scientifique chez les scientifiques, j'en aurais de bieng bonnes à raconter si ce n'était pas si navrant ) qui pèche, qu'elle soit scientifique ou littéraire. Voilou mon tout petit avis avec un tout petit recul

enora · Post by **enora** » 22 Feb 2008 17:02

Sisyphe, j'ai bien précisé que je ne regrettais pas d'avoir fait L

Mais par exemple, je suis intéressée par ce qui touche au paramédical et à la santé et pour beaucoup de formations il faut avoir fait S (pharmacien, psychomotricien...)
Quant au concours de l'IUFM je l'ai laissé tomber, et mon avenir est plus que flou pour l'instant ! Mais je suis encore jeune, j'ai encore un peu de temps devant moi pour bien m'orienter !

Sisyphe · Post by **Sisyphe** » 22 Feb 2008 19:33

enora wrote:Sisyphe, j'ai bien précisé que je ne regrettais pas d'avoir fait L
Mais par exemple, je suis intéressée par ce qui touche au paramédical et à la santé et pour beaucoup de formations il faut avoir fait S (pharmacien, psychomotricien...)
Quant au concours de l'IUFM je l'ai laissé tomber, et mon avenir est plus que flou pour l'instant ! Mais je suis encore jeune, j'ai encore un peu de temps devant moi pour bien m'orienter !

Enora, ma génération va devoir travailler 45 annuitées et la tienne 48, si tout va bien. J'ai une chance de pouvoir prendre ma retraite à 68 ans, si du moins j'arrive à faire entrer mes années de bourse dans le décompte. Tarde pas trop...

...

C'était le poussage à la dépression nerveuse du soir. Non, ne me remerciez pas, c'est gratuit !

svernoux · Post by **svernoux** » 22 Feb 2008 20:27

Maï wrote:Mode hors sujet : 55 m2, je trouve que c'est pas mal, ça ! En Thaïlande énormément de couples vivent dans des petits studios de même pas 20 m2... C'est difficile de trouver des apparts plus grands, ou alors les loyers font des gros bons en avant !

leo wrote: 20m² c'est vrai, on a un peu du mal à s'imaginer ici...

Euh, même ici, j'ai pas trop de mal à m'imaginer... Nous on vit à 2 dans 39m². Et non seulement on y vit, mais on y travaille à plein temps. D'ailleurs je m'y trouve pas plus à l'étroit que ça (sauf que je commence à maquer un peu de rangements), même si j'ai vécu dans des centaines de m² depuis l'enfance. Faut juste savoir vivre avec ses moyens, et comme l'a dit Maï, on est quand même loin d'être à plaindre dans 39 ou 55 m².
Une de mes amies en Ukraine vit dans un T1 (je sais pas la surface mais un T1 peut difficilement être immense) avec ses parents, sa grand-mère, son frère handicapé moteur, son bébé et un chien.

Bon bref, sinon, pour répondre à la question... Moi non plus je ne regrette rien, mais admettons qu'on tire des plans sur la comète... J'aurais pu faire des études de cuistot. Et sinon, en faisant abstraction des débouchés (puisqu'on est dans l'imaginaire

), des études de lettres.

@ Sis pour la retraite : oui bien sûr on va galérer. Mais (si ça ne change pas d'ici là), on va pouvoir faire reconnaître pas mal de trimestres grâce à nos boulots étudiants

resina · Post by **resina** » 22 Feb 2008 22:27

leelou wrote: la geologie m'aurait beaucoup plus aussi.

Moi itou !
J'ai toujours eu la passion des pierres.
Et en définitive pour mes loisirs je fais du bonsai

ç'est toujours en rapport avec la nature.

chtiteblandine · Post by **chtiteblandine** » 23 Feb 2008 17:58

Moi ç'aurait été psycho et psycho et encore psycho. Sinon franchement ben MathSup MathSpé pour avoir l'ENS et être chercheur en maths... En fait ça j'ai déjà essayé et ça ne m'a pas réussi. Du coup, j'ai déjà été dans le cas où j'ai du recommencer au début et je dois dire que je suis ravie de mon choix.

enora wrote: Pour ma part, je pense que c'est un peu l'influence Urgences!)

Trop drôle, je suis actuellement en stage en Hôpital psy et je leur disais que j'avais trop envie de bosser en hôpital depuis pas mal de temps, que ça devait être à cause d'Urgences. Comme quoi elle en aura influencé des gens cette série.
Malheureusement y a pas le beau Luka et les autres...

leo · Post by **leo** » 23 Feb 2008 20:19

chtiteblandine wrote:y a pas le beau Luka

Dada · Post by **Dada** » 24 Feb 2008 01:01

Sisyphe wrote:
Je ne regrette pas du tout d'avoir fait un bac littéraire mais c'est vrai que si j'avais pu faire S, ça m'aurait ouvert plus de porte pour les concours.
Enora, comment dit-on "bullshit" en breton ?

Tout a fait d'accord avec Sisyphe. Le nombre de gens qui font S "parce que ca ouvre des portes" et qui apres se retrouvent en echec en fac de Sciences...
Quand on y reflechit la majorite des emplois aujourd'hui en France sont dans les services, le commerce, le tourisme, etc.. bref c'est ce qui correspond plutot a un profil bac ES. Pourtant cette filiere fait un peu office de poubelle (en tout cas dans mon lycee c'etait comme ca).

LSF · Post by **LSF** » 24 Feb 2008 01:31

Après mon bac littéraire (jusque là, pas le moindre regret !), je ne savais pas du tout quoi faire, et je suis entré à Sciences-Po (non, Flamenco, ce n'est pas si dur que ça... J'ai vu le niveau : certains sont d'une ignorance crasse !) mais mon passage a été bref car à l'époque il n'y avait pas d'interprètes...

Si je retournais en formation aujourd'hui, ce serait (si c'est dans un but purement utilitaire) la formation d'éducateur spécialisé : j'ai exercé ce métier et c'est le plus passionnant que je connaisse !

S'il s'agit d'une formation universitaire, ce serait en linguistique. Aujourd'hui il y a des interprètes mais les obtenir pour les cours à l'université, c'est la croix et la bannière !!! Certaines universités refusent la présence d'interprètes (au mépris de la loi), ou bien l'Agefiph refuse le financement, et il est toujours partiel...) A moins d'aller à Paris mais financièrement c'est inabordable : trajets, logement, frais d'inscription... Mais je ne renonce pas à cette idée.

flamenco · Post by **flamenco** » 25 Feb 2008 00:41

LSF wrote:Après mon bac littéraire (jusque là, pas le moindre regret !), je ne savais pas du tout quoi faire, et je suis entré à Sciences-Po (non, Flamenco, ce n'est pas si dur que ça... J'ai vu le niveau : certains sont d'une ignorance crasse !) mais mon passage a été bref car à l'époque il n'y avait pas d'interprètes...

Ecoute, j'ai regardé les concours d'entrée en master... Le programme est flippant...! J'ai poussé le sado-masochisme jusqu'à regarder les rapports des jurys : ils sont tous d'accord pour dire que les candidats sont plus nuls les uns que les autres!

LSF · Post by **LSF** » 25 Feb 2008 01:02

flamenco wrote:
LSF wrote:Après mon bac littéraire (jusque là, pas le moindre regret !), je ne savais pas du tout quoi faire, et je suis entré à Sciences-Po (non, Flamenco, ce n'est pas si dur que ça... J'ai vu le niveau : certains sont d'une ignorance crasse !) mais mon passage a été bref car à l'époque il n'y avait pas d'interprètes...
Ecoute, j'ai regardé les concours d'entrée en master... Le programme est flippant...! J'ai poussé le sado-masochisme jusqu'à regarder les rapports des jurys : ils sont tous d'accord pour dire que les candidats sont plus nuls les uns que les autres!

Avec le recul, je me demande...

J'ai passé le concours d'entrée (épreuves écrites qui ne m'ont pas paru plus dures que celles du bac) et j'ai été admis sans avoir à affronter l'entretien avec le jury (sans interprète je me demande comment j'aurais fait !).

Si les candidats sont si nuls à l'entrée, c'est peut-être pour ça qu'on m'a laissé entrer ?

Ce que je voulais dire, c'est qu'à la sortie trois ans après, la plupart ne se sont guère améliorés : le crâne un peu plus bourré mais c'est tout, et comme leur tête a beaucoup enflé, c'est toujours aussi inconsistant à l'intérieur...