J'humorisais plus qu'autre chosearkayn wrote:Leelou me demandant ce que je n'aimais pas dans le cinéma de Burton, je lui ai donné quelques éléments de réponse et indiqué qu'il y en avait d'autres. Mais en relisant le post, je vois qu'on peut effectivement y voir une forme de défoulement. Il n'en était rien.
Charlie et la chocolaterie
Les courses hippiques, lorsqu'elles s'y frottent.
Le ciné rouvre vers le 19 août. T'as le temps de prévoir. Au programme : Charlie et la chocolaterie et les 4 fantastiques cette semaine là.
Meuh non ! Suis pas comme ça
Ah bon ! Chouette, je vais pouvoir me défouler sur Burton alorsLatinus wrote:J'humorisais plus qu'autre chose
Meuh non ! Suis pas comme ça
La folie des uns est la sagesse des autres
c'est quoi pour une ville ca?? les cinema en vacances maintenant.. bon ok, je suis pas tres chaude pour les 4 fantastiques mais onverra bien...!!!
Quand tu te lèves le matin, remercie pour la lumière du jour, la nourriture et le bonheur de vivre. Si tu ne vois pas de raison de remercier, la faute repose en toi-même.
Tecumseh, chef shawni
Tecumseh, chef shawni
je l'ai vu en V.O trop excellent ce film et alors Johnny DEpp quel acteur!!!Il incarne super bien le personnage.
Par contre ça fait un bail que j'ai lu le livre,je n'imaginais pas du tout le décor comme au film...on dirait Alice au pays des merveilles un peu!!
Alors,les fanas de Tim burton,Johnny Depp ...allez -y c'est à voir!
Par contre ça fait un bail que j'ai lu le livre,je n'imaginais pas du tout le décor comme au film...on dirait Alice au pays des merveilles un peu!!
Alors,les fanas de Tim burton,Johnny Depp ...allez -y c'est à voir!
- Shinigami
- Membre / Member
- Posts: 105
- Joined: 22 Jul 2005 18:06
- Location: A la rue... C'est une expression hein!!
Argh j'ai vraiment trop envie d'aller le voir ce film! Déjà que je comptais les jours avant sa sortie mais maintenant qu'il est à l'affiche j'ai ni le temps ni l'argent pour y aller
En plus tout le monde qui le trouve très bien, ca me met l'eau à la bouche!
En plus tout le monde qui le trouve très bien, ca me met l'eau à la bouche!
L'heure tourne mes amis, tant mieux si je reste en vie
Je viens d'aller le voir et j'ai été un peu déçue.
J'ai peut être trop grandi depuis que j'ai lu le livre! Le scénario est bien pour les enfants, moi j'ai eu un peu de mal à y croire.
J'ai tout de même passé un assez bon moment grâce à l'univers dejanté de Tim Burton et au personnage excentrique et délirant de Johnny Deep
J'ai peut être trop grandi depuis que j'ai lu le livre! Le scénario est bien pour les enfants, moi j'ai eu un peu de mal à y croire.
J'ai tout de même passé un assez bon moment grâce à l'univers dejanté de Tim Burton et au personnage excentrique et délirant de Johnny Deep
"Qui trop sauce ses plats jamais ventre plat n'aura"
- Sisyphe
- Freelang co-moderator
- Posts: 10926
- Joined: 08 Jan 2004 19:14
- Location: Au premier paquet de copies à gauche après le gros dico
'Tain j'ai un de ces retards à propos des films ! Il y a en a plein que j'ai vus ces derniers temps (Charlies et la grande Chocolaterie, Stars Wars, Le Cinquième Empire, etc.) et dont je n'ai pas rendu compte ici...
Donc, parlons de Charlie et la grande Chocolaterie.
Pour moi aussi, ce fut (avec toute l'oeuvre de R. Dahl) un grand classique de mon enfance. Et contrairement à Maï, je me suis rendu compte que je me souvenais vraiment très bien du livre, pas lu pourtant depuis bien dix ans.
Burton a intelligemment trahi le film. Il est d'une fidélité incroyable aux péripéties (à telle point que moi je n'ai eu aucun décalage ou presque avec les images que je me formais à la lecture (peut-être aidé par les illustrations, sur lesquelles il a dû s'appuyer). La maison toute tordue du jeune Charly (et de ce fait totalement absurde au sein du film) est directement extraite je crois du livre lui-même.
En revanche, il a effectivement totalement transformé le personnage de Willy Wonka (vieillard à barbe dans le lvre, comme le dit Stef), et, partant, le dénouement. Mais il en tire quelque chose d'excellent, propre à "son" monde, : un personnage inquiétant, funèbre, audulte-enfant peterpanesque enterré vivant dans son usine, et qui n'est pas loin de ressembler à Mickael Jackson !
Les acteurs, faut-il le dire, sont excellents. Et surtout les quatre autres enfants (la fille pourrie-gâtée, la petite peste, etc.), monstrueux à souhait (l'un d'entre eux joue à "Doom" quand les journalistes l'interrogent) , ajoutant d'ailleurs à cette noirceur que faisait déjà naître le personnage de W. Wonka : T. Burton pas plus que R. Dahl ne font de l'enfance un portrait univoque, naïf ou flatteur.
Mais le plus génial, pour moi, ce sont les Oumpah-Loumpah ( dans cet ordre je crois, Maï), tous joués (mâles comme femelles) par un seul acteur démultipliés numériquement, rôle d'ailleurs presque muet. Magnifiques sont les scènes où il(s) se met(tent) à chanter une chanson en dansant, singeant les grandes comédies musicales (mon seul regret : avoir vu une VF qui abîmant un peu la versification).
Car le film est bourré d'allusions cinématographiques, dont certaines sont grandioses. Je ne vais pas déflorer le suspens en vous les révélant ; je me tais donc, je ne vous donne qu'un seul indice : dans l'une, il y a des singes.
Je concède cependant qu'il y a quelques lenteurs au début. Et une légère "pirouette" à la fin. Mais le tout mérite quand même d'être vu.
Quant au sous-débat sous Burton, je ne prétends pas trancher. Ce qui est sûr, c'est que c'est un des cinéastes les plus originaux de ces trente dernières années. On "reconnaît" un Burton comme on reconnaît un Hitchcock ou un Kubrik.
Pour l'appréciation de tel ou tel film, on ne peut évidemment que renvoyer au relativisme absolu : les goûts et les couleurs, etc. Personnellement, j'ai beaucoup aimé Mars Attacks.
Mais l'erreur est peut-être (comme ce fut le cas pour Hitchcock) ne vouloir y voir qu'un "entertainer", un fabriquant de divertissement (thriller pour H., comédies pour T. Burton). Alors que c'est au fond un cinéaste très exigeant graphiquement, et qu'il ne cherche pas forcément à nous faire rire.
Donc, parlons de Charlie et la grande Chocolaterie.
Pour moi aussi, ce fut (avec toute l'oeuvre de R. Dahl) un grand classique de mon enfance. Et contrairement à Maï, je me suis rendu compte que je me souvenais vraiment très bien du livre, pas lu pourtant depuis bien dix ans.
Burton a intelligemment trahi le film. Il est d'une fidélité incroyable aux péripéties (à telle point que moi je n'ai eu aucun décalage ou presque avec les images que je me formais à la lecture (peut-être aidé par les illustrations, sur lesquelles il a dû s'appuyer). La maison toute tordue du jeune Charly (et de ce fait totalement absurde au sein du film) est directement extraite je crois du livre lui-même.
En revanche, il a effectivement totalement transformé le personnage de Willy Wonka (vieillard à barbe dans le lvre, comme le dit Stef), et, partant, le dénouement. Mais il en tire quelque chose d'excellent, propre à "son" monde, : un personnage inquiétant, funèbre, audulte-enfant peterpanesque enterré vivant dans son usine, et qui n'est pas loin de ressembler à Mickael Jackson !
Les acteurs, faut-il le dire, sont excellents. Et surtout les quatre autres enfants (la fille pourrie-gâtée, la petite peste, etc.), monstrueux à souhait (l'un d'entre eux joue à "Doom" quand les journalistes l'interrogent) , ajoutant d'ailleurs à cette noirceur que faisait déjà naître le personnage de W. Wonka : T. Burton pas plus que R. Dahl ne font de l'enfance un portrait univoque, naïf ou flatteur.
Mais le plus génial, pour moi, ce sont les Oumpah-Loumpah ( dans cet ordre je crois, Maï), tous joués (mâles comme femelles) par un seul acteur démultipliés numériquement, rôle d'ailleurs presque muet. Magnifiques sont les scènes où il(s) se met(tent) à chanter une chanson en dansant, singeant les grandes comédies musicales (mon seul regret : avoir vu une VF qui abîmant un peu la versification).
Car le film est bourré d'allusions cinématographiques, dont certaines sont grandioses. Je ne vais pas déflorer le suspens en vous les révélant ; je me tais donc, je ne vous donne qu'un seul indice : dans l'une, il y a des singes.
Je concède cependant qu'il y a quelques lenteurs au début. Et une légère "pirouette" à la fin. Mais le tout mérite quand même d'être vu.
Quant au sous-débat sous Burton, je ne prétends pas trancher. Ce qui est sûr, c'est que c'est un des cinéastes les plus originaux de ces trente dernières années. On "reconnaît" un Burton comme on reconnaît un Hitchcock ou un Kubrik.
Pour l'appréciation de tel ou tel film, on ne peut évidemment que renvoyer au relativisme absolu : les goûts et les couleurs, etc. Personnellement, j'ai beaucoup aimé Mars Attacks.
Mais l'erreur est peut-être (comme ce fut le cas pour Hitchcock) ne vouloir y voir qu'un "entertainer", un fabriquant de divertissement (thriller pour H., comédies pour T. Burton). Alors que c'est au fond un cinéaste très exigeant graphiquement, et qu'il ne cherche pas forcément à nous faire rire.
-
- Guest
Finalement, j'ai échappé au film pour le moment. Je devais y aller vendredi avec les enfants... et on s'est trompés d'heure.
J'aime pas Burton mais j'avais promis le film aux enfants. C'est vraiment involontaire. Zut ! Zut ! Zut !
Ils ont vu les 4 fantastiques à la place mais bon, c'est pas vraiment pareil.
J'aime pas Burton mais j'avais promis le film aux enfants. C'est vraiment involontaire. Zut ! Zut ! Zut !
Ils ont vu les 4 fantastiques à la place mais bon, c'est pas vraiment pareil.
La folie des uns est la sagesse des autres
- scapeghost
- Membre / Member
- Posts: 1538
- Joined: 16 Jun 2005 03:02
- Location: Roissy-CDG
Ce n'est pas si grave, tu leur feras lire le roman de Roald Dahl ou bien tu te procureras la vieille version du film en DVD qui est pas mal.arkayn wrote:Finalement, j'ai échappé au film pour le moment. Je devais y aller vendredi avec les enfants... et on s'est trompés d'heure.
J'aime pas Burton mais j'avais promis le film aux enfants. C'est vraiment involontaire. Zut ! Zut ! Zut !