Moderators: kokoyaya, Beaumont, Sisyphe
Mais personne n'a dis que l'anglais était une langue facile!!!!! En tout cas, pas sur Freelang...Anonymous wrote:C'est vos méthodes, mr, qui m'ont échaudé. Seulement le préjugé: « L'anglais est une langue facile » bien démonter pourrait être éclairant dans ce fil sur l'aptitude des français en langues.
Wàng
effectivement , j'ai fait allusion 2 ou 3 fois aux niveau en langues des anglophones. ça m'étonne qu'en 12 pages de sujet on en aie si peu parlé ... quel est leur niveau en langues ? surement moins bon que celui des français moyens dont on n'arrete pas de parler ici et très peu des "colonisateurs". et d'ailleurs là je m'efforce de faire preuve d'objectivité , étant donné que c'est une culture qui m' a toujours attirée et que j'aime beaucoup l'anglaisOlso wrote:En fait, Flam', désolé mais l'ensemble du sujet (sur lequel je suis assez sûr de moi, oui, désolé) est politique. Et pas seulement polémique.
Pour moi, le "les Français nuls en langues" signifie le plus souvent "en anglais", et c'est une des formules employées comme argument pour augmenter la dose d'anglais en France, pour renforcer la domination de cette langue, et pour renforcer le tout-anglais. Voir ce fil.
Si je voulais être plus direct, je dirais :
Comparons-nous, non pas aux plus anglicisés, non pas aux moins anglicisés, mais aux Américains et Anglais eux-mêmes.
Pour moi le fond du problème est là : quand allons nous reconnaître que les plus nuls en langues, ce ne sont pas les Français, les Italiens, les Grecs ou que sais-je, mais les Anglais, les Américains ? Qui eux n'apprenent plus les langues, qui n'en ont plus besoin, puisque tous se forcent à apprendre la leur !
Et ça, ce n'est pas normal ! C'est tout.
Après je suis d'accord que les Français sont pas des lumières en langues, en anglais ou en d'autres langues, mais je ne suis pas d'accord qu'on place certains en dehors du sujet ! Qui a lu ici le Rapport Grin ?
Est-ce plus limpide comme ça ?
J'ai répondu en détail sur le sujet "Tout-anglais" tu as vu ?flamenco wrote:Olso, je vais te reposer la question que je viens de te poser dans le topic sur l'espéranto : tu as été traumatisé par un Anglais au berceau pour avoir une telle haine contre les Anglophones?J'ai jamais vu ça! Même moi qui ne suis pas fan de culture anglophone, je ne les ai jamais detesté à ce point!
c'est hors-sujet, mais bon,qu'est ce que toi tu trouves fascinant ?Wàng wrote:Bien sûr! On peut aimer l'anglais et regretter la situation actuelle...j'aurais plus de joie à apprendre cette langue fascinante si elle n'était pas imposée
Wàng
L'anglais est une langue fascinante...c'est certainement une fausse langue facile, d'une extrême complexité( Hagège), imprononçable, idiomatique à mort, c'est la langue de l'empire, la langue hégémonique, elle véhicule une culture énorme, la mentalité anglosaxonne, la modernité, la science...elle véhicule toutes les contradictions! En fait c'est une des langues les plus ingrates à apprendre, rien à voir avec l'aspect ludique de l'espéranto. Mais il ne faudrait pas l'étudier pour espérer communiquer avec le monde entier.Thissiry wrote: c'est hors-sujet, mais bon,qu'est ce que toi tu trouves fascinant ?
-moi c'est entre autres la sonorité , la facilitè avec laquelle on crèe des néologismes, la sèrie des adjectifs devant le nom, et aussi ces phrasal verbs qui me prennent quelquefois la tete
) )YesOlso wrote:J'ai répondu en détail sur le sujet "Tout-anglais" tu as vu ?flamenco wrote:Olso, je vais te reposer la question que je viens de te poser dans le topic sur l'espéranto : tu as été traumatisé par un Anglais au berceau pour avoir une telle haine contre les Anglophones?
) a dit qu'on parlait trop d'espéranto ici. 
On peut le faire bien sûr, et ce serait bien dans le sujet. Mais ce n'est pas du tout ce que tu fais... Quelle mauvaise foi !Et même si c'était vrai, ce serait dans le sujet, l'Eo est aussi une langue que je sache, et on peut comparer le niveau en Eo des Français et des autres !
