Pour ce qui est de la querelle Sisyphe-Flam : mon père m'a justement envoyé un mail hier, au sujet du nombre de fois où "Nicolas Sarkozy" était écrit dans les 1ères pages du Ouest-France. Il a compté rien que 34 fois en 4 pages ! Alors, oui, partisan ou pas, on peut dire qu'il est partout !
Vous achetez le journal...
- Maïwenn
- Modératrice Arts & Litté.
- Posts: 17579
- Joined: 14 Nov 2003 17:36
- Location: O Breiz ma bro
- Contact:
En 1997, 40% des Français de plus de 15 ans lisaient un quotidien national au moins une fois par semaine. Ca ne m'étonnerait pas que ce chiffre ait été divisé par deux depuis
C'est dommage parce que les journaux c'est comme le pain, quand si on le les achète pas, il n'y en aura plus...
Par contre, les magazines se portent très bien, 95% des Français en lisent !
Pour ce qui est de la querelle Sisyphe-Flam : mon père m'a justement envoyé un mail hier, au sujet du nombre de fois où "Nicolas Sarkozy" était écrit dans les 1ères pages du Ouest-France. Il a compté rien que 34 fois en 4 pages ! Alors, oui, partisan ou pas, on peut dire qu'il est partout !
Pour ce qui est de la querelle Sisyphe-Flam : mon père m'a justement envoyé un mail hier, au sujet du nombre de fois où "Nicolas Sarkozy" était écrit dans les 1ères pages du Ouest-France. Il a compté rien que 34 fois en 4 pages ! Alors, oui, partisan ou pas, on peut dire qu'il est partout !
Penn ar Bed
The end of the land
Le commencement d'un monde
The end of the land
Le commencement d'un monde
Ca ne m'étonnerait pas non plus. Enfin, pour ce qui est de l'achat en tout cas, car je pense que beaucoup se contentent maintenant de lire les gratuits, mais malheureusement l'info n'y est pas terrible.Maïwenn wrote:En 1997, 40% des Français de plus de 15 ans lisaient un quotidien national au moins une fois par semaine. Ca ne m'étonnerait pas que ce chiffre ait été divisé par deux depuisC'est dommage parce que les journaux c'est comme le pain, quand si on le les achète pas, il n'y en aura plus...
Par contre, les magazines se portent très bien, 95% des Français en lisent !
Sonka - Сонька
It's crazy how the time just seems to fly
But for a moment you and I, we caught it
It's crazy how the time just seems to fly
But for a moment you and I, we caught it
Oui bien sûr. Le seul truc qui m'embête, c'est que j'ai l'impression que les gens commencent de plus en plus à prendre leur contenu pas pour des titres, mais pour une info complète et suffisante. Alors que c'est loin d'être ça. Si tu lis juste les titres, ça va en effet, mais si tu lis les articles entiers et que tu ne lis jamais rien d'autre et que tu penses qu'avec ça tu es bien informé, bah... tu te fais un peu des illusions quoi.
Sonka - Сонька
It's crazy how the time just seems to fly
But for a moment you and I, we caught it
It's crazy how the time just seems to fly
But for a moment you and I, we caught it
Je suis d'accord avec toi.svernoux wrote:Oui bien sûr. Le seul truc qui m'embête, c'est que j'ai l'impression que les gens commencent de plus en plus à prendre leur contenu pas pour des titres, mais pour une info complète et suffisante. Alors que c'est loin d'être ça. Si tu lis juste les titres, ça va en effet, mais si tu lis les articles entiers et que tu ne lis jamais rien d'autre et que tu penses qu'avec ça tu es bien informé, bah... tu te fais un peu des illusions quoi.
Oui, je suis d'accord. En plus, je trouve que les chaînes télévisuelles tendent de plus en plus à imposer leurs convictions sur l'actualité. Heureusement, il reste encore quelques chaînes où l'actualité est nette et neutre, mais c'est assez choquant de voir des chaînes où le protocole de Kyoto est une aberration complète ou que la guerre en Iraq est une bonne chose. Les Américains ont amplement le choix des chaînes télévisuelles : je regarde cette actualité car celle-ci, puisqu'il y en a désormais plusieurs, représente bien mes opinions, ou bien est-ce plutôt les opinions de la personne qui ont bien été influencées par le penchant conversateur de la chaîne en question ?svernoux wrote:Oui bien sûr. Le seul truc qui m'embête, c'est que j'ai l'impression que les gens commencent de plus en plus à prendre leur contenu pas pour des titres, mais pour une info complète et suffisante. Alors que c'est loin d'être ça. Si tu lis juste les titres, ça va en effet, mais si tu lis les articles entiers et que tu ne lis jamais rien d'autre et que tu penses qu'avec ça tu es bien informé, bah... tu te fais un peu des illusions quoi.
En tout cas, ça me pue au nez ce genre de messages subliminaux passés dans l'actualité.
À vouloir fuir la pluie, on tombe bien souvent dans la rivière.
C'est tout à fait vrai ce que tu dis mais malheureusement je ne suis pas beaucoup mieux que la moyenne ... .Maïwenn wrote:En 1997, 40% des Français de plus de 15 ans lisaient un quotidien national au moins une fois par semaine. Ca ne m'étonnerait pas que ce chiffre ait été divisé par deux depuisC'est dommage parce que les journaux c'est comme le pain, quand si on le les achète pas, il n'y en aura plus...
![]()
Par contre, je suis abonnée à la Setmana* (occitan) : d'une part, car il y a des infos que l'on ne trovue que là et, d'autre part, comme soutien ... . Mais je peux pas soutenir tout le monde.
C'est un hebdo mais plutôt format quotidien (pas style magazine).
Un autre commentaire, je trouve que la presse locale (en tout cas celle que je connais) n'est pas très interessante (pas d'article de fond). Je vois pas pourquoi c'est réservé à la presse nationale.
我要飛往天上 呀﹗像那天鳥傲翔 呀﹗那裡充滿希望﹗