Photographie: techniques et questions
-
- Membre / Member
- Posts: 3222
- Joined: 30 May 2004 22:54
-
- Guest
-
- Guest
Désolée j'ai oublié de préciser que je parlais pour moi en disant ça. J'aime bien faire des photos et la qualité d'un numérique me suffit.czort wrote:Tu n'as jamais du faire des photos argentiques je pense. Surtout ne dis pas ca a quelqu'un qui fait de la photo en tant que professionnelenora wrote:Pas besoin d'un argentique pour faire des belles photos.
"Qui trop sauce ses plats jamais ventre plat n'aura"
Je ne fais pas partie du "on".czort wrote:On essaye de persuader Miguel de prendre un appareil manuel Enora je te rappelle.
La notion de "belle photo" ou "plus de libertés" étant tellement subjective qu'il vaut parfois mieux se faire une idée par soi-même.
Les différents numériques (mais jamais reflex) que j'ai eu en main m'ont toujours laissés sur ma faim par rapport à ce que je fais comme photos avec un reflex argentique. Seulement, c'est comparer deux choses qui ne doivent pas l'être, tout comme comparer un "compact argentique" et un "reflex argentique", ce sont deux mondes (et un public) trop différents.
Là où la chose devient intéressante, c'est lorsqu'on commence à comparer sur la même grandeur de prix des compacts argentiques avec des compacts numériques.
Un site propose un comparatif d'appareils photos numériques compacts (modèles 2005/2006) et un face à face avec des très nombreux marques/modèles.
Outre l'exhaustivité, l'intérêt réside également dans le fait que ce sont les mêmes tests pour chaque appareil et qu'on peut voir par soi-même les résultats.
Ceci rejoignant cela, un numérique suffit pour toi... et c'est tant mieux, il en faut pour tous les goûts !Pas besoin d'un argentique pour faire des belles photos. Un numérique suffit et en plus il a une utilisation plus simple.
Les courses hippiques, lorsqu'elles s'y frottent.
- patmos
- Membre / Member
- Posts: 5760
- Joined: 16 Sep 2005 09:54
- Location: Quelque part entre Lille - Calais -Dunkerque
J'ai fait pas mal de photo en argentique, (un Minolta réflex avec objectif macro 35 -105) principalement des plantes et fleurs (ça vous étonne !). Donc réflex et macro, surtout des diapos. Mais aussi avec un zoom (80-200).
J'en suis un peu point de Lat et Arkayn, l'automatisme a vieillit et actuellement je n'ai qu'un petit numérique obsolète (je voulais surtout voir ce que pouvait faire un numérique). J'attend de voir les évolutions (et aussi une amélioration des finances) avant d'acheter un appareil.
Mon point de vue, pour de la photo ordinaire (événement familail, souvenir de voyage), le numérique est bien, si on est exigeant, faire des photos dans des conditions difficiles, obtenir des effets, utiliser un zoom, etc... L'argentique reste moins cher à l'achat. Mais ce ne sera peut être plus le cas lorque les numérique réflex qui permettent de changer d'objectif seront a un prix abordable.
Par contre pour la macro il y a des numériques qui font du bon boulot, j'ai plusieurs confrères (donc même exigeance que moi) qui ont investi dans le numérique macro (après avoir aussi beaucoup utilisé l'argentique) et qui en sont très satisfait.
En voyage, surtout hors Europe, l'argentique est plus simple, non seulement le problème de stockage mais aussi les batteries qu'il faut continuellement recharger avec un numérique.
Personnellement à terme je pense que j'utiliserai les deux systèmes.
J'en suis un peu point de Lat et Arkayn, l'automatisme a vieillit et actuellement je n'ai qu'un petit numérique obsolète (je voulais surtout voir ce que pouvait faire un numérique). J'attend de voir les évolutions (et aussi une amélioration des finances) avant d'acheter un appareil.
Mon point de vue, pour de la photo ordinaire (événement familail, souvenir de voyage), le numérique est bien, si on est exigeant, faire des photos dans des conditions difficiles, obtenir des effets, utiliser un zoom, etc... L'argentique reste moins cher à l'achat. Mais ce ne sera peut être plus le cas lorque les numérique réflex qui permettent de changer d'objectif seront a un prix abordable.
Par contre pour la macro il y a des numériques qui font du bon boulot, j'ai plusieurs confrères (donc même exigeance que moi) qui ont investi dans le numérique macro (après avoir aussi beaucoup utilisé l'argentique) et qui en sont très satisfait.
En voyage, surtout hors Europe, l'argentique est plus simple, non seulement le problème de stockage mais aussi les batteries qu'il faut continuellement recharger avec un numérique.
Personnellement à terme je pense que j'utiliserai les deux systèmes.