Quelle police de caractère utilisez-vous généralement ?

Sisyphe · Post by **Sisyphe** » 16 Dec 2005 18:18

Suite de la discussion commencée ici : [edit]

D'où il ressortait que beaucoup de monde haïssait Comic Sans.

La question est : quelle police utilisez-vous dans vos textes "normaux", pour écrire sans faire aucun effet, dans le but d'imprimer (prioritairement), et dans votre cadre personnel et/ou professionnel si bien sûr on ne vous en impose pas une.

Je me réfère bien entendu et hélas aux standards Microsoft, qui s'appliquent aussi, me semble-t-il, aux Macs.

Si quelqu'un pouvait mettre un exemple des différentes polices, et notamment les "groupes" car tout le monde ne connaît pas la terminologie (pour une fois que je connais queqlue chose en informatique...).

vallisoletano · Post by **vallisoletano** » 16 Dec 2005 18:20

c'est quoi une police vénitienne ?

moi c'est verdana 8 le plus souvent, sauf ds mes textes de thèse où j'utilise garamond 12. et verdana, je le classe où ?

patmos · Post by **patmos** » 16 Dec 2005 18:25

Moi c'est Arial (courrier) ou Arial Narrow (autre doc, catalogue, etc..).

czort · Post by **czort** » 16 Dec 2005 18:27

Verdana 11, c'est la plus lisible a mon avis. Sinon il y avait une autre mais que je n'ai plus c'est Lucida handwriting, mais pour relire pas terrible

Fuokusu · Post by **Fuokusu** » 16 Dec 2005 18:30

D'habitude,de l'Arial et du Times New Roman.

Sisyphe · Post by **Sisyphe** » 16 Dec 2005 19:12

Eh, pourquoi je peux pas éditer les questions ?

Bon, zut, j'ai oublié Verdana. Alors disons que

Verdana se classe dans la catégorie "autre police droite sans sérifs"

c'est quoi une police vénitienne ?

Eh bin c'est une force armée urbaine, mais qui poursuit les délinquants sur des gondoles en faisant "taa-tûû" sur un air polyphonique d'Archangelo Corelli ou d'Antonio Vivaldi, alternativement.

Plus sérieusenement :

Humanist (Venetian) faces are named after the first roman type faces that appeared in Venice in 1470, Humanist type faces were initially designed to imitate the handwriting of Italian Renaissance scholars. These types that are characterised by their strong, bracketed serifs. The letters are in general wide and heavy in colour. Other characteristic letters are the wide lower case e with a diagonal bar to the eye. A noticeable feature of true Humanist types is the square full point.

En fait, j'appelle - et je ne suis pas le seul - police vénitienne toutes celles qui ressemblent à Times New Roman (qui est en fait "transitionnelle"). Celles qui sont caractérisées par :
- un empattement (le petit bidule au bout des barres)
- un g tout bizarre avec un petit rond
- un véritable italique

(à l'origine, "vénitien" est synonyme d'italique).

michka · Post by **michka** » 16 Dec 2005 19:19

Presque sans exception Book Antiqua, éventuellement Century, Garamond ou Georgia.

Car0line · Post by **Car0line** » 16 Dec 2005 20:09

Moi aussi Verdana, j'aime bien

beelemache · Post by **beelemache** » 16 Dec 2005 20:09

moi c'est plutôt comic sans, même pour des dossiers importants...

c'est sur quel sujet que la discussion a commencé? je voudrais savoir pourquoi les gens haissaient comic sans.

chatoune · Post by **chatoune** » 16 Dec 2005 20:18

Moi c'est en général Arial ou Verdana, selon l'humeur donc je ne vote pas.

Latinus · Post by **Latinus** » 16 Dec 2005 21:15

En général, je suis en Time New Roman, 12pt.
Une préférence ensuite pour verdana et arial narrow.

michka · Post by **michka** » 16 Dec 2005 21:29

Sisyphe wrote:Times New Roman, la vieille bête, a d'abord le défaut de devenir vite illisible, surtout quand on réduit la taille. Et puis j'ai l'impression que les polices vénitiennes en générale "choquent" les gens et surtout les élèves (on me l'a dit souvent), à cause de son côté "vieux livre", c'est à dire très "littéraire", ni "culturel", très "intellos". A l'inverse, Arial et les polices droites sans sérifs sont plus connoté "entreprise", "commercial", etc.

C'est bien ce que j'aime dans les polices vénitiennes. Pas le côté intello, non. Mais elles vont si bien avec ma rangardise... Et puis l'odeur d'un vieux livre, c'est si bon - pourvu qu'il ne soit pas bouffé par les moisissures.

J'ai eu aussi une période Rage Italic. C'est presque aussi illisible que quand j'écris à la main.

gfa · Post by **gfa** » 16 Dec 2005 22:04

J'ai rien compris à la question!
J'ai un bon caractère, pourquoi aurais-je des problèmes avec la police ? (surtout la vénitienne, je suis jamais allé à Venise moi)...

Y-aurait pas un autre sondage ?

ann · Post by **ann** » 16 Dec 2005 22:09

Il fut un temps où je changeais de caractère selon mes humeurs mais aujourd'hui je reste fidèle au caractère "par défaut", celui que je ne choisis plus, qui vient naturellement (sur mon ordinateur...).
Un directeur du centre culturel où j'ai travaillé de longues années est arrivé un jour et a décidé de tout chambouler dans la maison. Il a imposé le "Courrier" pour tout le personnel, aussi bien pour les communications internes que pour les épreuves, les documents distribués par les profs, complètement mégalo et... un nostalgique surement de nos machines à écrire d'antan. J'ai souffert un peu qu'on m'impose un style....

Sisyphe · Post by **Sisyphe** » 16 Dec 2005 22:28

ann wrote:Il fut un temps où je changeais de caractère selon mes humeurs mais aujourd'hui je reste fidèle au caractère "par défaut", celui que je ne choisis plus, qui vient naturellement (sur mon ordinateur...).
Un directeur du centre culturel où j'ai travaillé de longues années est arrivé un jour et a décidé de tout chambouler dans la maison. Il a imposé le "Courrier" pour tout le personnel, aussi bien pour les communications internes que pour les épreuves, les documents distribués par les profs, complètement mégalo et... un nostalgique surement de nos machines à écrire d'antan. J'ai souffert un peu qu'on m'impose un style....

Courrier !

Mais ça bouffe de la page ! Comme toutes les non-proportionnelles ! Elle est peut-être jolie mais elle est totalement inutilisable.

Remarque quand je vois les profs du CNED qui envoient leurs cours de grec... tapés à la machine a boule avec le grec écrit à la main et soigneusement illisible, avec une numérotation approximative et pas suivie... Et là je parle que de la forme, le fond c'est encore pire : ils écrivent comme ils feraient cour à l'oral, en jet continu, mauvaises blagues comprises. Mais je dévie.

Y'a aussi les "je viens de découvrir Wingdings et je fais mumuse".

A ranger dans la tribu de ceux qui sont pas fichus non plus de faire une photocopie (je veux dire, une bête photocopie, A4, recto, de noir à noir, 100%, sans chargeur, juste mettre l'original et appuyer sur "ok", en réglant éventuellement le ton).

Enfin bref, j'arrête-là ; il y a longtemps que j'ai appris qu'entre la poule devant le couteau et le mandarin de fac devant la technologie, la sélection naturelle n'est pas là où on le croit.

Les anciens plein de sagesse / seniors / personnages chronologiquement avancées / vieux débris dont la thèse d'Etat de 1954 fut rédigée sur une Olivetti 13 à la pointe de la technique de l'époque, je comprends. Mais les jeunes maîtres de conf' qui font du CNED pour mettre des épinards dans leur beurre, qui étaient étudiant il y a pas dix ans, bon sang : ils ont connus eux aussi les ordis, les traitement de texte et les photocopieuses, même moins performants ! Et pourtant, zou que je t'écris en Felix Titling avec les virgule ,systématiquement ,décallées et
les
retours_chariot pas au bon endroit....

*

Quant à moi, je dois concéder que j'en suis resté à Times New Roman. Alternant très régulièrement avec Theophilos Greek et quelques autres polices techniques.

J'aime bien Garamond, mais justement c'est trop "beau" pour moi. C'est comme mon mobilier, je préfère mes cartons moches.

Je n'ai pas encore réussi à trouver une police unicode qui fût à la fois très étendue (comme l'est Georgia Ref par exemple, 1240 caractères, mais parfois pas les bons ! Impossible de trouver un alphabet Bourciez) et belle et lisible, etc.

Si je recommence un jour des travaux de recherche, il faudra bien que j'y songe.