La réponse de czort est assez complète tout de même !
Ce qu'on peut éventuellement préciser c'est que les processeurs amd actuellement sur le marché peinent à s'aligner sur les performances d'intel et que les prix sont donc vus au plus bas afin qu'ils se vendent... On ne fait pas de miracle avec une technologie vieillissante
Certes, pour de la bureautique & internet, pas besoin d'une bête de course (mais par rapport aux offres actuelles !) ; il faut cependant ne pas perdre de vue que les logiciels et contenus multimédia (ce qui inclu le contenu internet !) deviennent de plus en plus lourd car ceux-ci profitent(comptent sur) du gain de performances donnés par les nouveaux processeurs.
Conclusion, si tu désires avoir un matériel qui survive quelques années, il ne faut pas faire de concessions trop lourdes sur les performances.
C'est évidemment une tâche qui n'est pas des plus évidentes si on n'est pas "du milieu" puisque même la fréquence (Mhz, Ghz) ne peut plus être prise en compte comme critère (à fréquence égale, amd et intel n'offrent pas les mêmes performances ...).
Cette année étant "une année noire pour AMD" (sic), s'équiper de cette marque n'est pas forcément la meilleure option, à moins d'avoir un budget très serré.
Pour ton utilisation, je partirais de toute façon sur un core 2 duo puisque, en France, il y a à peine 10€ TTC d'écart entre le plus petit des core 2 duo et le plus gros des mono-core (chez intel, je parle). Dérisoire...
Les courses hippiques, lorsqu'elles s'y frottent.
D'autres personnes pour compléter la réponse de Czort ?
Mais tu vois, tu as pu me donner des infos très intéressantes, alors j'ai bien fait de demander ! On va s'orienter sur du Core 2 duo alors 