lésion [question type sondage]

[ANTHOS]

Bonjour à tous

Je me demande si ce mot - trés employé dans le domaine médical - est bien compris par la plupart des "profanes" / non-spécialistes francophones.

Par exemple, dans la phrase:

Les lésions du psoriasis peuvent être traités.

Merci

[kokoyaya]

Oui oui, ça se comprend bien. Le mot ne fait pas comprendre ce qui cloche mais on comprend qu'une partie du corps est endommagée.

[Nephilim]

Les lésions du psoriasis peuvent être traitées.

je pinaille pas, mais juste vérifie que tu as pas laissé cette coquille dans une trad

[svernoux]

Je confirme, c'est un mot d'usage courant et non spécialiste.

[Sisyphe]

Oui, c'est un mot médical qui est descendu dans l'usage commun.

En revanche, "les lésions du psoriasis" ça fait un peu bizarre. Il me semble plus idiomatique de dire "les lésions dues au psoriasis", ou "causées par le psoriasis".

[ANTHOS]

Vous renforcez mon impression qui le français lambda comprend le mot lésion mieux que son homologue anglais (parce que dans les documents destinés aux patients ou leur entourage on retrouve le mot lésion, mais je serais étonné de le retrouver donc la version anglaise ).

Koko, le sens est justement "ce qui est touché par la maladie", que ce soit visible ou pas. En anglais, je dois donc trouver le mot qui designé le "ce", en l'occurrence "patches" pour les plaques de psoriasis.

Merci de ton commentaire Sisyphe, en fait j'avais inventé la phrase moi-même (Neph, c'est pour cette raison que je ne fais pas des traduction VERS le français).

Merci

[Latinus]

De ce que j'en vois dans wikipedia version anglaise, sur la page Patch_(dermatology), patch serait un type bien précis (défini en taille, etc.) de primary lesion

[ANTHOS]

Oui c'est exacte