Il est interdit de diffuser le célèbre discours de Martin Luther King, au nom d'arguties juridiques américaines
http://www.liberation.fr/monde/2013/08/ ... net_927649
Apparemment patenté par le révérend, et tombé dans l'escarcelle de la société qui gère ses droits, non pas seulement le texte (ce qui serait légitime) mais aussi la performance du pasteur lui-même le 28 août 1963 ne peuvent faire l'objet d'une diffusion libre, sur internet comme ailleurs.
Ce n'est pas la première fois que des lawyers américains (soyons justes : en France, nous avons les rats de la SACEM) obtiennent le copyright sur n'importe quoi et cannibalisent un bien collectif. Quand il s'agit de Happy birthday to you, qu'il est interdit d'utiliser dans un film aux stateuss sans payer des droits exorbitants, ça tient du gag
. Mais quand c'est un fait d'histoire, c'est un délit moral contre la mémoire. Passons sur le fait que je dois traiter le rêve cette année en BTS, et que je ne peux plus trouver ledit discours sans payer (de ma proche). J'essaie d'imaginer un monde où "un petit pas pour l'homme" etc. appartiendrait au Neil Amstrong estate, où la chute du mur de Berlin serait la registred propriety des bétons des Bétons Schulze GmBH, où de Gaulle aurait apposé un Trade Mark sur la libération de Paris, et où la chute des tours du jumelles le 11 septembre serait un condominium entre la Port Authority of New York and New Jersey, la Downtown Lower Manahattan Association et Al Qaïda, à hauteur d'un tiers chacun, au titre de la création artistique.
re-
Mais quelle honte! 
