Alors les gens du Midi habiteront les "Bas de France", en toute logique. Les bas-fonds quoi...
En fait, le territoire de cette région correspond au territoire couvert par l'ancien réseau du Nord (moins la partie nord de la région parisienne, bien entendu). Alors, "le Nord" aurait amplement suffit, voire le Grand Nord (mais c'était déjà pris et bien ancré dans la conscience collective). Tout comme la nouvelle région trou du cul (Alsace-Champagne-Ardennes-Lorraine sonne un peu comme "Arschloch", qui aurait pensé un jour que les Sundgoviens, plutôt tournés vers la Suisse, se retrouveraient un jour cuits à la même sauce que les Ardennais) aurait dû s'appeler l'Est, tout simplement, ou Grand Est.
Pour en revenir aux "Hauts", on avait déjà les Hauts de Hurlevent en littérature, les Hauts de Seine (mais où sont les Bas, c'est le reste ?) après l'éclatement des départements de la région parisienne, on a maintenant les Hauts de France, qui semblent dominer le reste du pays. Les Hauts, parce que manifestement c'est une chaîne de montagnes difficilement franchissables qui sépare la France de la Belgique tournée vers les plaines de Flandre. Nord-Picardie n'aurait posé aucun problème, à mon avis, et aurait certainement remporté les suffrages. Mais un titre racoleur, trompeur, assorti d'un sous-titre aussi glandu que Nord-Pas-de-Calais-Picardie, ça n'a absolument aucun sens. Le ridicule ne tue plus, malheureusement... On veut simplifier ? Eh bien, que l'on simplifie en faisant simple !
) que vous êtes... Vous avez le droit de vous lâcher ! 
Les internautes, eux, l'ont déjà fait. Les commentaires sont pour la plupart incendiaires. 
