Si tu vas à Rio, n'oublie pas de monter là-haut...

[Dada]

Les jeux z'olympiques sont déjà finis mais ça ne m'empêche pas d'ouvrir un sujet

Est-ce que vous avez regardé ? Si oui qu'en retenez-vous ?

Pour ma part j'avais beaucoup aimé la cérémonie d'ouverture, plus sobre que les précédentes éditions, tout en étant très colorée et empreinte d'une certaine poésie. Par contre 4h c'est beaucoup trop long, tout le monde est d'accord
Du côté sportif j'ai regardé occasionnellement, surtout en "replay" sur internet parce que me lever à 2h du matin, non merci !
J'ai trouvé les commentateurs français insupportables. A les écouter les français sont toujours en course pour une médaille d'or, et si ils perdent c'est la faute de l'arbitre.
J'ai regretté le manque d'ambiance dans les stades à moitié vides.
Heureusement il y avait quelques compétitions intéressantes Judo, escrime, athlétisme, aviron, des trucs que je ne regarde qu'une fois tous les 4 ans mais j'aime bien

[leelou]

J'ai regardé certaines compétitions qui heureusement passaient en soirée. J'ai vu les directs sur le net (pas de télé oblige) et j'ai donc eu le bonheur de n'avoir aucun de chez aucun commentaires... ca fait du bien !

[Sisyphe]

Alors, comme vous le savez, j'éprouve une passion pour le sport...

Alors, pour résumer et appuyer Dada :

1) Si j'en crois les journalistes, le sport français est unique au monde du fait de l'existence d'une catégorie incroyable : "l'espoir-de-médaille". C'est fou le nombre "d'espoirs-de-médaille" que nous avons, nous sommes champions du monde de "l'espoir-de-médaille", dans presque toutes les disciplines (c'est dommage qu'il y ait quelques perturbateur qui s'obstinent à gagner des vraies médailles - en bronze).
Donc, à chaque journal télévision, à chaque spot radio, nous avons eu la liste des "espoirs-de-médaille" de la demi-journée. La particularité de "l'espoir-de-médaille", c'est qu'a la fin, il ou elle perd. Mais ce n'est pas de sa faute : il y a l'arbitre, bien sûr, mais il y a aussi le terrain, le règlement, l'Américain qui n'a pas été sportif (ces idiots viennent pour ramasser des vraies médailles) : bref, s'il n'avait pas fallu courir à la course, sauter au saut, passer la balle ou la recevoir, s'il n'y avait pas eu le cheval d'arçon ou le tapis, le javelot ou le patin, et d'une façon générale l'existence du monde physique constitué d'atomes et de causalité, si on n'avait pas perdu, on aurait gagné.

2) On gagne toujours quelques médailles... Dans les sports obscurs et folkloriques, mais qui deviennent aussitôt les plus importants du monde. J'ai vécu en direct (coincé chez mamy...) notre première médaille d'or, en "parcours complet d'équitation". Je vous jure que j'ai entendu le journaliste nous expliquer aussitôt que le "parcours complet" était l'épreuve la plus importante, que seule la race des champions pouvait s'y trouver, parce que vraiment ça réclamait vraiment toutes les qualités du monde, et d'ailleurs c'est bien normal qu'on ait gagné on a une grande tradition française, d'ailleurs en 1984 déjà on avait eu une médaille d'or, et on avait failli (cf. point 1) en 1952...

3) Les cérémonies : mouais, mignon, moins tarte que d'habitude, je me suis surpris à rédiger un chapitre essentiel de ma thèse trier des feuilles en rapport avec ma thèse tout en regardant d'un oeil lointain. Il faut dire que l'horaire me convenait bien.

4) Ah oui : et à la fin, USA et Chine raflent tout façon bulldozer mondialisé . Au moins, autrefois, les soviétiques laissaient sportivement un peu plus de variété : de temps en temps, entre deux soldats soviétiques hypersurentraînés, on avait le droit à une nageuse est-allemande hormonée ou à un monstre de foire bulgare en route pour son cancer des testicules. De quoi varier un peu les hymnes, quoi...

[Dada]

J'ai regardé certaines compétitions qui heureusement passaient en soirée. J'ai vu les directs sur le net (pas de télé oblige) et j'ai donc eu le bonheur de n'avoir aucun de chez aucun commentaires... ca fait du bien !

J'ai également vu certaines épreuves sans commentaire. Et c'est vrai que ça change tout !

Quant à l'analyse de Sisyphe de "l'espoir-de-médaille", c'est tout à fait ça.
Concernant le point 4, la Grande-Bretagne (ou le Royaume-Uni ?) s'est quand même hissée à la 2e place.

[miju]

J'ai peu regardé les JO, en gros quelques moments de basket et handball et les résumés lors des journaux télévisés. J'ai voulu voir un jour du judo et j'ai tété très déçu, les combattants passent leur temps à se « tirampiller » et remettre leur veste de kimono, de même la boxe où il ne se passe pas grand chose, et l'escrime où là ça va trop vite.
Par contre je n'ai pas pu voir des sports qui m'auraient intéressés gym, GRS, et quelques autres.
Je regrette que durant cette période les médias aient consacré autant de place à ces jeux au détriment d'autres informations, toujours ce souci d’aller vers la facilité et ce qui est « vendeur ».

Je partage les critiques concernant les commentaires, mais je suis admiratif et plein de respect pour les participants qui dans certaines disciplines donnent une bonne image et fournissent un bon exemple de ce que l'on peut faire surtout pour ceux qui arrivent à mener de pair des études ou des professions exigeantes et l'entraînement nécessaire à leur pratique. Certains athlètes m'ont agréablement surpris lors de leurs interviews par la qualité de leurs réponses.

[Dada]

Moi j'ai trouvé au contraire que ça faisait du bien d'entendre des informations plus positives et plus légères pour une fois. Car depuis quelques temps c'est que du négatif...

[patmos]

4) Ah oui : et à la fin, USA et Chine raflent tout façon bulldozer mondialisé

.

ben pas vraiment, si on ramène le nombre de médailles par rapport à la population, ces deux états sont loin d'en rafler un max
j'ai fait un calcul, 972 médailles, 7 430 million d'habitant sur la planète, soit (toute choses égales) 0.13 médaille par million d'habitants, ça donne ça :
premier chiffre: nombre de médaille
deuxième chiffre: population en million
troisième chiffre: nombre de médaille potentiel
quatrième : rapport nombre de médaille obtenu/ médaille potentiel
1 représente un pays qui obtenu le nombre de médaille potentiel

Islande et Bahamas en ont 50 fois plus
l'Inde est un nain olympique malgré 1 250 million d'habitant
islande 2 0,3 0,039 50,960 bahamas 2 0,3 0,039 50,960 jamaique 11 2,7 0,353 31,142 croatie 10 4,4 0,576 17,373 danemark 15 7,7 1,007 14,891 géorgie 7 4,4 0,576 12,161 bahrein 2 1,3 0,170 11,760 mongolie 3 2 0,262 11,466 hongrie 15 10 1,308 11,466 lituanie 4 2,9 0,379 10,543 arménie 4 3 0,392 10,192 australie 29 24 3,140 9,237 suède 11 9,5 1,243 8,851 royaume uni 67 58 7,588 8,830 pays bas 19 17 2,224 8,543 fidji 1 0,9 0,118 8,493 kazakstan 17 17 2,224 7,644 tchéquie 10 10,5 1,374 7,280 norvége 4 5,2 0,680 5,880 slovaquie 4 5,4 0,706 5,662 France 42 62 8,111 5,178 kosovo 1 1,8 0,235 4,247 Allemagne 42 81 10,597 3,964 Italie 28 61 7,980 3,509 ouzbékistan 13 30 3,925 3,312 corée du sud 21 51 6,672 3,148 russie 56 146 19,100 2,932 etats-unis 121 320 41,863 2,890 Espagne 17 48 6,279 2,707 japon 41 126 16,483 2,487 kenya 3 47 6,149 2,114 ukraine 11 42 5,494 2,002 roumanie 5 20 2,616 1,911 afrique du sud 10 54 7,064 1,416 finlande 1 5,5 0,720 1,390 taiwan 3 23,5 3,074 0,976 Autriche 1 8,6 1,125 0,889 turquie 8 78 10,204 0,784 iran 8 81 10,597 0,755 bresil 19 205 26,818 0,708 thailande 6 65 8,503 0,706 ethiopie 8 92 12,036 0,665 chine 70 1300 170,067 0,412 algerie 2 40 5,233 0,382 Mexique 5 122 15,960 0,313 egypte 3 90 11,774 0,255 viet nam 2 91 11,905 0,168 indonesie 3 258 33,752 0,089 philippines 1 102 13,344 0,075 nigeria 1 186 24,333 0,041 inde 2 1285 168,105 0,012 pakistan 0 194 25,379 0,000 bangladesh 0 160 20,931 0,000 rep dem congo 0 79 10,335 0,000 tanzanie 0 55 7,195 0,000 la chine est bien loin du compte,

[svernoux]

Intéressant, même s'il y a des limites : les sports ne sont pas comparables en termes de population, par exemple le foot, qui nécessite 11 personnes (et même plus avec les remplaçants) pour une médaille, à mettre en regard d'un Bolt qui rafle trois médailles dans un sport individuel (bon, au relais quand même).

Je pense que ce qui compte, plus que la population, c'est :
1/ la culture du sport, et surtout du sport de compétition (si le yoga était discipline olympique, je suppose que l'Inde remonterait au tableau des médailles )
-> ça je pense que ça joue beaucoup dans la présence des ex-républiques soviétiques au palmarès, même si elles n'ont peut-être pas toutes des moyens formidables
2/ les moyens financiers investis : j'ai lu l'autre jour un article sur le RU qui, après de mauvais résultats à Atlanta (36e au tableau), a décidé d'investir massivement dans le sport et figure désormais au 2e rang du tableau.

[kokoyaya]

Je regarde un peu les paralympiques et franchement, c'est pas mal du tout. Outre les performances des athlètes, je trouve les commentateurs compétents et intéressants...

[Dada]

Un collègue m'a dit que dans une épreuve de course le record des valides a été battu. Quelqu'un a entendu parler ?

[kokoyaya]

Un collègue m'a dit que dans une épreuve de course le record des valides a été battu. Quelqu'un a entendu parler ?

Dans mes souvenirs, ce n'est pas tout à fait ça : le champion paralympique a couru plus vite que le champion olympique lors de leur finale respective. Ce n'est pas le record qui a été battu mais lors de leur finale, le champion paralympique a été plus rapide que le champion olympique. C'était en catégorie T13 (malvoyants).

[Dada]

Ok. C'est quand même énorme comme performance.

[Latinus]

J'ai un peu suivi les paralympiques, avec le regret (énervé) que tout ne soit pas filmé (dixit : "économie de caméra" ) mais avec la satisfaction d'avoir des présentateurs (sur la 2) de qualité, dont un sportif.

Aujourd'hui il y avait une rediffusion de quelques portraits d'athlètes (Judo, cyclisme, natation, athlé, tennis). Déjà en voyant les performances pures, je n'avais que le mot respect à l'esprit mais en voyant le parcours de certains... ça devient difficile de qualifier sans abuser de superlatifs.

Une chose est certaine : j'ai eu plus d'émotions sur ces jeux que sur les premiers.