Perpette pour un ado anglais

Nephilim · Post by **Nephilim** » 05 Jul 2005 10:00

Un adolescent britannique de 16 ans a été condamné à la prison à vie lundi pour le viol de sa professeur, en septembre, dans une école londonienne. Le viol avait eu lieu dans une des classes de l'école pour garçons de Westminster, dans le centre de Londres, à l'issue des cours. Lors des faits, l'adolescent était âgé de 15 ans. La jeune femme, âgée de 28 ans, n'enseignait dans cet établissement que depuis la veille du drame.

Source : http://news.tf1.fr/news/monde/0,,3229857,00.html

kokoyaya · Post by **kokoyaya** » 05 Jul 2005 10:05

Si horrible soit son crime, je ne savais que c'était passible d'autant !

czort · Post by **czort** » 05 Jul 2005 10:09

Comme ca il aura le temps de reflechir a sa connerie.

vallisoletano · Post by **vallisoletano** » 05 Jul 2005 10:28

et vive les droits de l'homme

Nephilim · Post by **Nephilim** » 05 Jul 2005 10:52

non mais à 15 ans, quoi, merde

il en aurait 25, je dis pas, mais là c'est un gamin qui a essayé de violer une nana presque 2x plus âgée que lui !

kokoyaya · Post by **kokoyaya** » 05 Jul 2005 11:01

C'est plus facile d'enfermer que d'essayer de comprendre et éventuellement d'essayer de soigner et de remettre dans le droit chemin...

Jay · Post by **Jay** » 05 Jul 2005 12:30

Pour moi, un viol c'est un viol.

Mais bon, ce qui me travaille un peu, c'est comment on peut mettre une enseignante dans un étblissement où il n'y a que des garçons et vis versa. Car comme on dit:" tu veux avoir ce que tu ne peux pas avoir".(dans ce genre là). Je trouve que c'est jouer avec le feu.

vallisoletano · Post by **vallisoletano** » 05 Jul 2005 12:43

Jay wrote:Pour moi, un viol c'est un viol.

Oui, je crois que ca l'est pour tout le monde.

kokoyaya · Post by **kokoyaya** » 05 Jul 2005 13:08

Jay wrote:Mais bon, ce qui me travaille un peu, c'est comment on peut mettre une enseignante dans un étblissement où il n'y a que des garçons et vis versa. Car comme on dit:" tu veux avoir ce que tu ne peux pas avoir".(dans ce genre là). Je trouve que c'est jouer avec le feu.

Euh, c'est déjà pas génial à mon sens d'avoir des écoles non-mixtes alors si en plus il ne doit y avoir que des personnes de même sexe jusque dans le personnel, où va-t-on ?

shaenah · Post by **shaenah** » 06 Jul 2005 23:31

kokoyaya wrote:
Jay wrote:Mais bon, ce qui me travaille un peu, c'est comment on peut mettre une enseignante dans un étblissement où il n'y a que des garçons et vis versa. Car comme on dit:" tu veux avoir ce que tu ne peux pas avoir".(dans ce genre là). Je trouve que c'est jouer avec le feu.
Euh, c'est déjà pas génial à mon sens d'avoir des écoles non-mixtes alors si en plus il ne doit y avoir que des personnes de même sexe jusque dans le personnel, où va-t-on ?

Mais je suis tout à fait d'accord avec ce que dit Kokoyaya...Malheureusement, la Grande-Bretagne reste très conservatrice sur certains point, et dans la société d'aujoud'hui, ça n'arrange rien, puisque ça peut empêcher une éventuelle évolution...

Mais ske je trouve de dommage c'est qu'à cet âge là, il commet un crime ossi grave...c'est plutôt scandaleux est révoltant, je nee sais pas quoi penser de sa punition, mais je la trouve à la fois injuste (à cause de son âge) et méritée (il a violé kelkun et aurait très bien pu recommencer de plus, il a peut être gaché la vie de cette femme...)

Latinus · Post by **Latinus** » 20 Jul 2005 12:44

Jay wrote:Je trouve que c'est jouer avec le feu.

C'est justement ce qui est navrant dans notre société. Idéalement (serais-je une réémergence du mouvement utopiste ?) ce ne devrait pas être 'jouer avec le feu'.

Shinigami · Post by **Shinigami** » 23 Jul 2005 00:22

Je suis surprise par la condamnation. Je savais pas qu'on pouvait etre condamné à autant pour un viol. D'un coté c'est bien parce qu'être comme ca à son âge ce n'est pas réjouissant pour son avenir mais d'un autre coté toute 1 vie derrière les barreaux pour 1 (grosse) bétise faite jeune c'est peut etre un peu cher payé. C'est mon opinion en tout cas!

SubEspion · Post by **SubEspion** » 23 Jul 2005 06:24

Je trouve ça affreux et inacceptable. Comment peut-on envoyer un adolescent en prison à perpétuité ? Ce qu'il a fait n'est bien, je suis tout à fait d'accord. Un homme de 46 ans viole disons une femme durant une fête. Et encore, deux femmes... trois même. Même après ce tas de viols, il se retrouvera soit en prison pour plusieurs années (et c'est encore s'il ne sort pas avant) ou qu'il retrouve sa liberté comme un brave citoyen qui n'aurait jamais rien fait. C'est un gros problème, la justice est presqu'un jeu, celui de donner des sentences, non pas pour la gravité, mais pour le plaisir ou presque. Donner une sentence est devenu comme uriner, rapidement et sans connaître ses limites, sans pouvoir s'arrêter. Mauvais exemple, j'en consens.

Prenons la jeune dame qui a violé sa sœur et qui a tué plusieurs personnes (cas Homolka), elle a été condamné certes, mais à quinze ans de prison. C'est quand même pas si mal, mettre fin à trois vies humaines en échange de perdre quinze ans de sa vie en prison. Aujourd'hui, elle est libre, elle a effectué les quinze ans. Vous me direz "oui, mais elle a quand même purgé la peine, elle a su réfléchir à ses actes", je ne vous contredis pas. Cependant, à mes yeux, on peut soit réfléchir à ses actes, même les regretter et avoir des remords et de la sincérité, nous sommes tous humains après tout, et soit que la personne ait de la haine de n'avoir pas pu faire encore pire pour avoir eu ses quinze ans de prison.

Dès lors, je lis qu'un adolescent de seize ans est condamné à perpétuité à cause d'un viol ? Ce n'est pas bien, mais combien, ô combien de gens sortent... liberté d'une main et je-m'en-foutisme de l'autre de la cour martiale pour avoir violer quelqu'un ? Le jeune n'avait même pas encore commencé sa vie (en fait évidemment qu'il l'avait commencé, mais il n'avait même pas la majorité) qu'il savait déjà où elle allait terminée. De nos jours, citant le brave coco, on ne prend même plus la peine d'essayer de diriger les gens dans la bonne direction, on donne la sentence, on détruit une vie et on paye les gens pour leur boulot.

Il avait quinze ans, il était encore jeune, on avait encore la possibilité de lui faire suivre un traitement pour le remettre vers le droit chemin. Ce n'est pas la même chose que si c'était quelqu'un de 28 ans qui est déjà en pleine conscience de ces actes, mais ça n'empêche pas que tout psychologue peut faire suivre un traitement à un peu n'importe qui. Le jeune mériterait quelques mois, un an de prison peut-être, des travaux communautaires, mais certainement pas la prison à vie (à mon avis). D'ailleurs, je suis contre le fait qu'il y ait des écoles non-mixtes pour les adolescents, et ce, pour la simple raison que l'adolescence est une période de découvertes multiples, dont la fréquentation entre les deux sexes et la recherche de son orientation sexuelle. Pourquoi vouloir diviser les deux sexes alors que tout naturellement l'homme et la femme sont faits pour vivre ensemble ?

Je suis vraiment désolé, une fois parti, je n'arrête plus. Je tiens cependant à préciser que ce n'est que mon avis et je n'essaie d'influencer personne.

Bacaline · Post by **Bacaline** » 25 Jul 2005 13:27

En France,pour le même crime, les peines des mineurs sont réduites par rapport à celle des adultes. Cette loi n'existe pas en Angletterre.
Un mineur qui commet un crime est-il moins responsable qu'un adulte ? Ou peut-on estimer qu'étant assez agé pour commettre un tel crime, il est assez agé pour être punit comme un adulte ? Franchement la question est complexe et je n'ai pas la réponse.

Valentine · Post by **Valentine** » 15 Aug 2005 21:59

A mon avis, la peine sera revue une fois que l'Angleterre sera condamnée pour violation de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, si toutefois le requêrant suit cette voie.