Moderators: kokoyaya, Beaumont, Sisyphe
) dialecte du sud de l'Italie, mélange de grec et d'italien.Pour l'instant les recherches que j'ai faites font apparaître que l'étudiant est le seul auteur de son mémoire et qu'il a donc un droit d'auteur, mais ce serait bien de creuser la question et d'être sûr à 100%.Sisyphe wrote:Il y a juste un détail qui m'embête : QUI est propriétaire intellectuellement d'un mémoire de maîtrise ? Je crois savoir que, précisément, ce n'est pas l'étudiant mais le directeur (
ce qui a permis trop souvent à quelques mandarins de faire leurs publications à base de mémoires de maîtrise compressés). S'il y a un juriste dans la salle, qu'il réponde.
Je pensais donc plutôt à un simple format html (php), plus souple et consultable en ligne. C'est vrai qu'il n'y aura pas de protection, mais à partir du moment où ces travaux, même copyrightés (un point qui reste à éclaircir), ne donnent pas lieu à des avantages particuliers pour l'auteur (exploitation commerciale notamment), la protection ne me paraît pas un élément primordial. Je vous rappelle que je ne souhaite pas traiter les thèses, mais seulement les dossiers de 2ème et 3ème cycle, donc qui ne sont en général pas publiés. Le seul risque c'est donc le plagiat par un autre étudiant, mais en ce cas l'auteur ne subit pas d'autre préjudice que celui d'avoir été plagié, et le plagiat peut aussi se faire de beaucoup d'autres manières (si on est motivé on peut même imprimer un PDF, puis le scanner et le passer à la reconnaissance de caractères, ou simplement en retaper un passage). Je pense que les enseignants sont habitués à repérer ce type de fraude, et en cas de doute ils pourront aussi faire une recherche dans notre base de données. 
Mais... heeuu... mais si le papier vient de forêt bien gérer, c'est bien (ça fait travailler de monde aussi en France!) (heu sinon tu peux toujours insiter à imprimer sur du papier recyclé!Beaumont wrote: Pour le format je ne pensais pas du tout au PDF, le PDF est fait avant tout pour imprimer, et vu la taille moyenne d'un mémoire, daraxt va nous reprocher de contribuer à la déforestation.
)
Tu fais bien de faire remonter ce post, Kokoyaya : il m'est venu une point à l'esprit l'autre nuit : s'agissant au moins de mon mémoire de maîtrise, j'utilise sept ou huit polices pour obtenir des caractères spéciaux rarississimes et qui ne seront jamais en unicode : transcriptions phonétiques spéciales (non API), de reconstructions, lettres d'alphabets grecs non classiques, et symboles cabalistiques divers. 
Sisyphe wrote: Dans une moindre mesure, cela risque d'être le cas pour Ann, si elle nous faits des arbres, des systèmes de flèches complexes et autres dessins distributionnalistes, fonctionnalistes, générativistes et autres trucs qui se terminent en -istes.
je n'ai jamais fait d'arbres, ni d'autres dessins... (je n'ai pas fait de grammaire générative, grrrrr). Par contre j'ai mon dico de correspondances F/Q sur toutes mes expressions entre "etre+ préposition" (600) et j'ai des tables de tests syntaxiques sur ces expressions +/- (tests genre: admet le passif, complément en de....) mais en y repensant comme je l'ai fait à l'intérieur d'un groupe de recherche et que mon boulot entrait dans cette recherche je ne peux diffuser sans demander la permission et comme l'autre problème c'est que Word n'existait pas encore sur PC j'ai utilisé un éditeur qui n'existe plus... Enfin je pense que je laisserai la relève aux plus jeunes. Je me ferai un plaisir de vous lire...Oui, je ne veux pas empêcher d'imprimer. Ce que je voulais dire c'est que le PDF c'est bien pour imprimer, mais lire un PDF à l'écran c'est pénible (rien que le temps de charger le reader je suis déjà de mauvaise humeur...). Donc je préfère avoir un document agréable à lire en ligne, avec de l'hypertexte et sans avoir besoin d'un reader externe, et après imprime qui veut.Latinus wrote:Tout ce qui est affichable est imprimable, non ?
Il faudra voir au cas par cas et en fonction du travail que ça demande, mais comme je le disais l'idée c'est plutôt d'avoir des documents consultables en ligne, pas des fichiers à télécharger pour imprimer
Effectivement, il faudra voir au cas par cas.
Je ne t'ai pas offensée au moins ? Si cela peut te consoler, les diachronistes sont en train de devenir pires que les linguistes généraux pour ce qui est de la cabalistique. J'ai un prof qui n'écrit plus au tableau que des "THR# > TH\R# / T_C" et autres "SS(1) <=> PL(1) => 0/0".
J'ai moi-même fait quelques tableaux d'analogies croisées pas tristouilles dans mes mini-mémoires.
Evidemment, il y a les problèmes légaux et techniques... Mais s'ils pouvaient se résoudre, je serais très heureux de lire tes premières publications.
