De l'art de communiquer sur un Forum (et dans la vie ?)

[pak]

je trouve que Svernoux et Sisyphe ont bien mis à jour la difficulté que représente la communication via forum et message "court", je rajouterai aussi, que l'interprétation finale est elle aussi plus libre que la conversation ne le permet... Et c'est là, où l'intervention de l'ego est vraiment (me trompe-je ?)

ce qu'il faut reconnaître c'est que pour se vexer (sur des mots prononcés/écrits) il faut être impliqué, et "vivre" le débat... est-ce un mal ou le retour de la médaille ? (expressions mélangées réussies) Certains profils, ne s'emportent jamais, ils ont par nature, une certaine distance au débat, et finalement à l'idée... De quoi ces gens (je m'inclus dedans) sont-ils capables pour faire avancer leurs idées ? (bonnes ou mauvaises) pas gerand chose, en rapport de ceux qui se vexeraient si l'ont touchait leur Ego par simple désaccord...

A contrario... En quoi remettre en cause une idée, remet en cause l'emetteur ? j'ai du mal à y répondre, et c'est vrai que ce comportement est selon moi totalement passionnel... En même temps, quand je vois l'hypocrisie médiatique, je vois pas trop comment faire autrement. Je prends un exemple : Dans les émissions de télé, tous les artistes disent : "j'adorent ce que vous faîtes." Ce qui est d'une imbécillité rare... En quoi déprécier la création artistique de quelqu'un (ce qui est naturel, on est pas sensé aimé tout ce qui nous passe sous les yeus) est une atteinte au statut artistique de l'individu ? et finalement (par enchevêtrement psychologique) au sien ?

Pourquoi critiquer négativement une oeuvre (idée) fait paraître plus intelligent que de rester ébahi devant ? Pourquoi se permettre de critiquer une idée n'est pas tout à fait acceptable ? (ne fais pas à autrui ce que tu ne voudrais pas que l'on te fasse)... est-ce simplement une hypocrisie générale, née d'une peur intrinsèque et individuelle de l'echec ? ou bien n'est-ce qu'un leurre social ?

Pour reprendre la notion d'Ego, l'Ego est-il à ce point en péril, qu'il nous faut stimuler les autres pour s'accorder leur bon estime au point d'en perdre notre libre-arbitre ?


^^

Vala, j'ai bien blablatter ^^ et comme je ne pourrai pas revenir ici avant un moment, je vous laisse avec ce que j'ai dit en l'état, en espérant que ça fasse tout doucement avancer le débat ^^

[gfa]

Certains profils, ne s'emportent jamais, ils ont par nature, une certaine distance au débat, et finalement à l'idée... De quoi ces gens (je m'inclus dedans) sont-ils capables pour faire avancer leurs idées ? (bonnes ou mauvaises) pas gerand chose, en rapport de ceux qui se vexeraient si l'ont touchait leur Ego par simple désaccord...

Intéressant, non ?

[Latinus]

Avant même de parler d'Ego, je pense qu'il faudrait d'abord parler d'émotion. Car si le premier sous-entend la susceptibilité, il n'en est pas de même pour le second qui est pourtant l'initiateur de grandes envolées.

Je trouverais bien morne une discussion tenue, tous média confondus, sans la moindre touche émotionnelle. Je me demande si c'est possible humainement.

Je ne suis pas trop d'accord pour dire que certains profils ne s'emportent jamais. Il n'y a pas une seule et unique manière de s'emporter. Bouillir intérieurement est en général une expression connue pour ces personnes

D'autres préfèrent s'abstenir de débattre, c'est encore une manière différente de voir les choses... chacun voit midi à sa porte.

[Bacaline]

On s'exprime sur un forum comme à l'oral MAIS ces paroles sont écrites et restent. Elles prennent plus de poids.
En plus elles seront lues par tout le monde.

****

Cela dit, je trouve que l'ambiance Lokanova et Freelang reste globalement cordiale et paisible. Et j'avoue qu'un peu de passion dans les débats, même pour une feuille de chou, met du piment dans nos relations.

Adoptez la Lokanova attitude

[gfa]

Adoptez la Lokanova attitude

Voilà une chouette conclusion pour ce fil !

[gfa]

Adoptez la Lokanova attitude

Voilà une chouette conclusion pour ce fil !

Non,pour être franc, ce n'est pas vraiment ma conclusion...j'ai fait l'expérience suivante: lorsque l'Ego diminue, on devient plus "fort".

[kokoyaya]

en forme de boutade: je redoute le jour où nous aurons comme sujet de discussion :"Dieu parle t-il l'esperanto?"

Et si oui, nous parle-t-il français grâce à un traducteur automatique ?

[gfa]

en forme de boutade: je redoute le jour où nous aurons comme sujet de discussion :"Dieu parle t-il l'esperanto?"

Et si oui, nous parle-t-il français grâce à un traducteur automatique ?

[gfa]

En fait ce fil est né d'une frustration:c'est vrai que je ne parle pas l'esperanto.C'est vrai que je suis athée. Mais j'ai très envie de connaître cette langue et le point de vue d'un croyant.Mais chaque discussion tournait court.Trop vite.Et je restais sur ma faim...D'où mon questionnement sur le rôle de l'Ego.

Pour moi, l'Ego n'est qu'une construction mentale, un bric à brac de valeurs.Il faut juste pouvoir être attentif et se poser la question: Est-ce Moi ou mon Ego qui parle ?"C'est pourquoi je posais la question" es-tu ton Ego ?"

[Latinus]

Pour moi l'Ego (lorsqu'il est trop important) ne sert qu'à faire tomber ces murs que l'on érige entre nos faiblesses et les autres.

On peut être très sensible sans avoir un Ego everestien, l'inverse étant à mon avis fort improbable.

[kokoyaya]

Bah, ça dépend avec qui tu en causes. Niveau religion, iubito est particulièrement ouvert et je me souviens de discussions vraiment intéressantes à ce sujet. Niveau esperanto, pas encore trouvé

[Latinus]

l'espoir est permis

[pak]

Je croyais que l'espoir est peranto...




(désolé, je sors)



.
.
.



plus là.

[Olso]

Pour l'espéranto, pour répondre à Kokoyaya, je pense que je progresse en ouverture d'esprit, vis-à-vis de ceux qui ne sont pas des espérantophobes incurables.

J'ai pas tout compris sur l'Ego, ça fait discussion philosophico-psychanalytique Le problème n'est-il pas que cogito ego sum ? (je pense, je suis un Ego)

C'est vrai qu'il m'est difficile de me dépassionner pour certains sujets, comme celui-là. Je dirais autre chose, sur la différence communication orale/écrit, qui a été dit sous une autre forme : quand tu dis quelque chose à l'oral, qui ne plait pas, tu le vois tout de suite, par la réaction chez l'interlocuteur : grimace, tollé, baffe, sourires ... Sur un forum, pas de garde-fou immédiat de ce type.

Il m'est arrivé, sur un fil depuis verrouillé, de poser la question : existe-t-il un autre thème (que l'Eo) sur lequel énormément de gens se permettent d'affirmer avec force et insistance des contre-vérités absolues et n'en démordent pas ? On m'avait répondu que j'étais parano, malgré tout les réponses à cette question ne sont pas venues.

J'imagine que la religion aussi peut déclencher les passions, mais la différence, à mon avis, est que c'est plus dans le domaine de la croyance, de l'opinion, de l'irrationnel, et pas celui du factuel.