aide compréhension phrase

ANTHOS · Post by **ANTHOS** » 11 Oct 2006 16:57

Bonjour. J'ai besoin de vos avis concernant ce bout de texte:

Est responsable
- l'employeur
- la personne à qui il s’est substituée dans la direction, c’est à dire à qui il avait confié au moment de l’accident,

Concernant le deuxieme point, on comprend que la personne est responsable. Pourtant, il me semble que la formulation "à qui il s’est substituée" est mal faite; ai-je raison?

Merci

Andréas

michka · Post by **michka** » 11 Oct 2006 17:16

Selon moi c'est carrément un contre-sens. Si l'employeur confie à quelqu'un d'autre la direction, par ex., de son entreprise ou d'un service, c'est cette autre personne qui se substitue à lui (dans la limite de ce qui est établi par la loi et dans son engagement contractuel). Là on comprend exactement l'invers : l'employeur remplacerait le responsable dans l'exercice de ses fonctions (déjà ça n'a pas beaucoup de sens, mais la suite est en contradiction avec cette affirmation ; qui plus est l'employeur est déjà cité dans la ligne précédente, à quoi bon de le mentionner encore dans la liste ?).

Même si c'est lourd, peut être que le texte voulait dire :
- la personne qu'il s’est substituée dans la direction, c’est à dire à qui il avait confié au moment de l’accident, ...

ANTHOS · Post by **ANTHOS** » 11 Oct 2006 19:52

tout à fait - ma reflexion était la meme

je voulais vérifier parce que l'auteur est un avocat/juriste (on aurait pu s'attendre à un langage précis)

ElieDeLeuze · Post by **ElieDeLeuze** » 11 Oct 2006 20:30

michka wrote:Même si c'est lourd, peut être que le texte voulait dire :
- la personne qu'il s’est substituée dans la direction, c’est à dire à qui il avait confié au moment de l’accident, ...

Je suis d'accord avec ta façon de voir, mais cette phrase est incorrecte, car "se substituer" se construit avec la préposition "à" de toute façon.

Je tente une proposition:
-la personne qui s'est substituée à la direction, c'est à dire celle à qui la direction était confiée au moment de l'accident.

caline · Post by **caline** » 12 Oct 2006 16:19

De toute façon, (j'ai cru comprendre que s'était une question d'accident dans une entreprise) le gérant est toujour légalement responsable en premier lieu, même si il a confié les lieux à une tierce personne.

En tout cas cet avocat à quelque peu des difficultés à s'exprimer, sa phrase ne veux pas dire grand chose ...