Ségolène Royal élue candidate du PS

[flamenco]

Comme c'est bien dit!

[svernoux]

juste par curiosité, vous verriez qui comme 'bon' candidat (sans restreindre aux candidats déclarés) ?

Dans l'absolu, Jospin (même si trouve qu'il a eu raison de ne pas se présenter, ça aurait été ridicule). Mais dans l'absolu, c'est un bon dirigeant. Sinon, ben, actuellement, je vois pas trop... Mais on a encore quelques temps pour se faire une idée.

La projection des voix de la présidentielle aurait dû donner la gauche victorieuse aux législative. Mais qui voterait pour un navire sans chef ?).

Oui mais bon, faut-il regretter la sclérose des cohabitations à répétition ? Et quant au fait que les électeurs votent pour le même parti à quelques semaines d'intervalle me semble plutôt bon signe ! Sinon, ça voudrait dire soit qu'ils votent n'importe quoi au hasard, soit que le président élu est tellement nul qu'il a déjà réussi à se faire détester en quelques semaines !

Sinon, concernant le meilleur des mondes... Eh ben je trouve que ce n'est pas une raison pour choisir la médiocrité ! Je crois que si j'ai le choix entre un candidat qui a des plus et des moins (surtout s'il a plus de plus) et un candidat plat, qui n'a ni plus ni moins (genre Ségolène quoi), je voterai pour le premier !

[Manuela]

Sinon, concernant le meilleur des mondes... Eh ben je trouve que ce n'est pas une raison pour choisir la médiocrité ! Je crois que si j'ai le choix entre un candidat qui a des plus et des moins (surtout s'il a plus de plus) et un candidat plat, qui n'a ni plus ni moins (genre Ségolène quoi), je voterai pour le premier !

C'est qui à ton avis ce candidat qui a des plus et des moins ?

[flamenco]

Je crois que si j'ai le choix entre un candidat qui a des plus et des moins (surtout s'il a plus de plus) et un candidat plat, qui n'a ni plus ni moins (genre Ségolène quoi), je voterai pour le premier !

Ouh là! C'est compliqué, tes histoires!

[svernoux]

Sinon, concernant le meilleur des mondes... Eh ben je trouve que ce n'est pas une raison pour choisir la médiocrité ! Je crois que si j'ai le choix entre un candidat qui a des plus et des moins (surtout s'il a plus de plus) et un candidat plat, qui n'a ni plus ni moins (genre Ségolène quoi), je voterai pour le premier !

C'est qui à ton avis ce candidat qui a des plus et des moins ?

Je vois bien où tu veux en venir, mais ce n'est pas là que je veux en venir.
Ce serait probablement un candidat de droite ou du centre, puisque pour moi l'extrême droite et l'extrême gauche sont exclus et qu'à gauche, à priori, c'est déjà fixé (à moins qu'il ne se trouve d'autres candidats). Mais de toute façon je suis pas pour les petits candidats, on a vu le résultat la dernière fois. donc, concrètement, pour l'instant, ce serait probablement Sarko ou Villepin. Chirac, s'il y retourne, a priori non, mais ça mérite réflexion. Bayrou, je connais pas assez, à étudier. Ca me semble les principales alternatives au centre-droit.

[Latinus]

Heureusement que la localisation de nos hommes politiques reste, en fin de compte, quelque chose de très subjectif.

[Dada]

Bayrou je trouve qu'il a des idees interessantes, il sait trouver des compromis parfois, mais il hesite pas aussi a afficher sa difference avec l'UMP quand il faut. Malheureusement il est pas tres populaire car il manque de charisme, et une certaine emission visible en clair le fait passer pour un super ringard...

[nyarzduk]

Bof, Bayrou je le vois comme quelqu'un qui a plus trop d'allies et qui cherche a ratisser un peu a droite a gauche les ni-PS ni-Sarkozy. C'est vrai qu'il a un discours interessant mais a mon avis assez opportuniste. D'un autre cote si on cherche un homme politique pas opportuniste ca peut prendre du temps

[Beaumont]

Bof, Bayrou je le vois comme quelqu'un qui a plus trop d'allies et qui cherche a ratisser un peu a droite a gauche les ni-PS ni-Sarkozy. C'est vrai qu'il a un discours interessant mais a mon avis assez opportuniste. D'un autre cote si on cherche un homme politique pas opportuniste ca peut prendre du temps

Je crois que les "ni PS ni Sarkosy" sont la majorité des gens, mais comme il y a en France cet enlisement de tranchées entre la droite-capitaliste-sécuritaire et la gauche-socialiste-prévention, on est bien obligé de choisir son camp, surtout qu'au milieu ou au-dessus il n'y a quasiment personne. Mais à part des gens qui sont fondamentalement de gauche, ou fondamentalement de droite (et tant mieux pour eux si ça signifie encore quelque chose), je crois que la plupart des gens ne se reconnaissent pas dans ce clivage et aspirent à peu près tous à la même chose, c'est-à-dire s'en sortir bien financièrement, vivre dans un pays où les services publics fonctionnent bien, pouvoir sortir de chez eux sans se faire agresser, etc. Or rien ne s'améliore, que ce soit sous la gauche ou sous la droite. Ça n'a que le mot "réforme" à la bouche mais c'est toujours le même consensus mou, et ce sont les extrêmes qui séduisent. Car contrairement à ce que veulent nous faire croire les médias, les gens ne sont pas tous révoltés par les expulsions des clandestins ou par le sort injuste des jeunes des banlieues, mais sont plutôt révoltés de voir que le fils Machin en est à sa 12ème voiture brûlée et qu'il continue à dealer tranquille parce qu'un juge politisé refuse de faire de la répression. Après on peut reprocher à Sarkosy de récupérer les idées de Le Pen, ou à Ségolène de ratisser à droite ou Bayrou à gauche, mais ça prouve aussi qu'ils sont prisonniers d'une étiquette qui n'a plus sa place dans le monde actuel. De toute façon les partis et les tendances au sein des partis ce sont uniquement des histoires d'entente, d'alliances stratégiques, d'"amitié". Il n'y a qu'à voir les sarkosyens contre les chiraquiens, franchement ça vole très bas.

Donc pour en revenir au sujet initial je trouve ça dommage que ce soit un parti qui nous impose son candidat, et qu'on ne puisse pas se prononcer librement pour quelqu'un, en fonction de l'ensemble de ses idées, de sa personnalité, de son intégrité...

[miju]

Vos réactions me sembleent bien sévères à l'égard de tous, et bien défaitistes, regardez autour de vous tout ne va pas si mal.

De plus le ou la candidate qui aurait oute les qualités et l'indépendance par rapport aux partis vous pensez le trouver comment ??
Et lui il financerait sa campagne comment ?? Il nommerait qui au gouvernement ??

Personnellement je recommande à tous les jeunes de ce forum qui sont pétris de qualités ont l'esprit ouvert sont tolérant de s'engager politiquement, socialement etc bref de militer. Vous verrez,il y a des gens biens partout.

[kokoyaya]

je trouve ça dommage que ce soit un parti qui nous impose son candidat, et qu'on ne puisse pas se prononcer librement pour quelqu'un, en fonction de l'ensemble de ses idées, de sa personnalité, de son intégrité...

Ben ce sont les militants qui l'ont choisie, donc les personnes qui sont censées s'intéresser à la chose... Tu préfères des partis où il n'y a aucun choix et où on se fait traiter d'abominable sécessionniste dès qu'on ose aller à l'encontre de la sacro-sainte parole du prophète ?

[svernoux]

@ Beaumont : beaucoup de vrai dans ton discours !

Je voulais préciser une chose (même si je vais encore me faire huer...), il me semble qu'on fait un faux procès avec l'amalgame Sarko-Le Pen. Les médias n'y sont pas pour rien, mais il faut arrêter de lire les gros titres et s'intéresser un peu au programmes, même si évidemment beaucoup de futurs candidats n'ont pas encore de programme déclaré, c'est trop tôt, sauf pour Le Pen qui a le même programme depuis toujours. Dans son programme à lui, on peut regarder donc, eh bien je vous encourage vivement à y jeter un oeil, moi je n'y ai pas vue d'idées reprises par Sarkozy. En tout cas jusqu'à présent, ou alors j'ai loupé un épisode. Ce qu'il en sera du programme qu'il nous pondra dans quelques mois, je n'en sais rien, mais ça risque quand même d'être de l'ordre de ce qu'on connaît de Sarkozy jusqu'à présent.

J'ai lu aujourd'hui des articles sur Michèle Alliot-Marie, sous-entendant qu'elle pourrait bien être candidate. Vous y croyez ? Moi je n'en savais rien, je ne dois pas assez lire les potins. Ca me semble assez improbable, mais pourquoi pas un duel de femmes pour l'Elysée, finalement ?

[flamenco]

Franchement j'y crois moyen... Je pense que la France de base est encore trop machiste pour ça...

[nyarzduk]

Je vois bien Alliot-Marie lancee par Chirac juste pour faire ch... Sarkozy : diviser la droite pour l'empecher de passer au second tour ou soutenir Royal indirectement dans le cas d'un deuxieme tour Royal-Sarkozy (ce qu'il a parait-il fait pour faire gagner Miterrand en 81). Ce serait une belle fin de carriere et une derniere trahison de grande classe pour un des grands maitres des intrigues politiques. En tout cas j'attends un dernier coup d'eclat de sa part

[svernoux]

Moi aussi je pense que Chichi ne va pas tirer sa révérence juste comme ça... Je le vois même bien se représenter