gallicisms et autre délits linguistiques

Beaumont · Post by **Beaumont** » 02 Sep 2007 02:37

On commence aussi à voir parfois : "les ventes d'armes ont dramatiquement augmenté".

C'est dramatique...

claudine > non je ne vois pas ?

kokoyaya · Post by **kokoyaya** » 02 Sep 2007 02:41

claudine wrote:Un super dur mais que j'adore:
My hobbies: playing the lock up...
Qu'est ce que ça veut dire?

Je ne sais pas ce que ça veut dire mais pas sûr et certain que ce soit une faute : http://www.google.com/search?hl=oc&clie ... tnG=Cercar

Fuokusu · Post by **Fuokusu** » 02 Sep 2007 18:23

Et hop, et hop :

"To report" pour "rapporter" et non "reporter" (to delay).

claudine · Post by **claudine** » 03 Sep 2007 18:41

Je n'etais pas consciente de ça mais c'est bel et bien une faute:
The lock up= la prison ou le violon...
Garanti certfié erreur d'élève!

Claudine

kokoyaya wrote:
claudine wrote:Un super dur mais que j'adore:
My hobbies: playing the lock up...
Qu'est ce que ça veut dire?
Je ne sais pas ce que ça veut dire mais pas sûr et certain que ce soit une faute : http://www.google.com/search?hl=oc&clie ... tnG=Cercar

scapeghost · Post by **scapeghost** » 06 Sep 2007 22:39

Ca se dit "time to lose" ? J'avais une prof qui a dit ça une fois et ça m'a beaucoup intrigué - à moins qu'elle ait fait exprès, parce qu'elle aime bien imiter l'accent français - parce que j'ai plutôt l'habitude d'entendre "time to waste"

svernoux · Post by **svernoux** » 06 Sep 2007 22:42

Mh, non a priori ça me choque pas, mais attendons voir confirmation de nos anglophones préférés

ANTHOS · Post by **ANTHOS** » 07 Sep 2007 12:21

>Scapeghost : Je suis intrigué moi-même.

Pourquoi penses-tu que les anglais ne diraient pas "time to lose" ? C'est la même structure à la base.

En fait, "waste" peut être plus désobligeant envers l'interlocuteur - comme si du temps passé avec lui serait forcément du temps perdu inutilement. "lose" est neutre dans ce contexte.

claudine · Post by **claudine** » 07 Sep 2007 12:33

Moi j'aurais tendance à dire:
"to be at a loose end" : j'ai du temps à perdre et je ne sais pas trop quoi en faire...

Sinon, je n'ai jamais entendu "to have time to lose" même si la structure est tout à fait correcte. Par contre"to have time to waste" est souvent employé malgré la nuance négative.
De toute manières, les anglophones sont de tradition puritaine dans bien des cas, du temps passé à ne rien faire est forcément mal vu!

ANTHOS · Post by **ANTHOS** » 07 Sep 2007 14:20

Pour préciser

"to have time to lose" s'emploie dans la forme négative "to have no time to lose" par. ex. "We have to finish the project by the end of the day. We've got no time to lose". Là on peut utiliser "waste" et il n'y a pas une nuance négative.

Par contre:
Question: 'John, have you got 5 minutes "
Réponse 1:'No sorry, I've got no time to lose"
(on comprend que John est préssé)
Réponse 2:'No sorry, I've got no time to waste"
(on comprend que John est préssé et on pourra déduire que John n'est pas sympa)

claudine · Post by **claudine** » 07 Sep 2007 16:57

OUi dans ce contexte je vois...
Je pensais plutot à temps libre etc...