petite partie d'echecs... qui sera le suivant ?

dYShock · Post by **dYShock** » 16 Jan 2008 23:33

o_O

27. ...Bxb1

grzespelc · Post by **grzespelc** » 17 Jan 2008 19:26

28.Rf3

leo · Post by **leo** » 17 Jan 2008 19:48

ouiiii, c'est jouable

dYShock · Post by **dYShock** » 18 Jan 2008 01:30

leo wrote:ouiiii, c'est jouable

Mhouais..

28. ...Rb8

dYShock · Post by **dYShock** » 18 Jan 2008 22:40

Pour ceux qui connaissent le moindrement les échecs, j'ai appris aujourd'hui que l'un des plus grands - sinon le plus grand - des grand-maîtres, Robert James Fischer (mieux connu sous le nom de Bobby Fischer), est décédé en Islande. Les causes de sa mort sont encore inconnues du public, mais on dit qu'il avait été malade depuis quelques jours.

Peut-être que ça ne vous dit rien... Mais c'est tout un choc dans le monde des échecs. Bobby était une véritable légende...

Incidemment, il est décédé à l'âge de 64 ans, soit le nombre de cases sur un échiquier traditionnel...

leo · Post by **leo** » 19 Jan 2008 12:24

j'allais en parler...

il serait mort d'un problème rénal

ce qui est étonnant, c'est qu'une personne de cette capacité (il parait qu'il avait un QI supérieur à celui d'Einstein), c'est qu'il était apparemment paranoïaque...

dYShock · Post by **dYShock** » 19 Jan 2008 20:22

Je crois que ce qui est encore plus étonnant, c'est qu'il soit mort si jeune. Bobby Fischer était un homme d'une forme physique bien au-dessus de la moyenne, et pourtant à 64 ans il avait l'air d'un vieillard. J'ai ouï dire qu'il eût été exposé à des radiations lors de son séjour au Japon, et que ça aurait contribué à déteriorer sa santé...

Sinon pour ce qui est de la paranoïa, à supposer qu'il en ait fait, quand on sait par où il est passé, on comprend un peu qu'il ait pu imaginer que le monde lui en eût voulu...

grzespelc · Post by **grzespelc** » 20 Jan 2008 22:41

Je dirais aussi qu'il etait encore jeune, mais le temps va vite...

29.Kc1

dYShock · Post by **dYShock** » 20 Jan 2008 23:06

29. ...Rxb3

grzespelc · Post by **grzespelc** » 21 Jan 2008 18:46

30.Kxb1

dYShock · Post by **dYShock** » 22 Jan 2008 00:11

30. ...Re2

1. e4 c5
2. d4 cxd4
3. Qxd4 Nc6
4. Qc3 e6
5. a3 Nf6
6. f3 Be7
7. Bb5 a6
8. Ba4 b5
9. Bb3 O-O
10. Ne2 b4
11. Qd3 d5
12. Ba4 dxe4!
13. Qxd8 Nxd8
14. axb4 exf3
15. gxf3 Bxb4+
16. c3 Bd6
17. Bg5 Nd5!
18. Rg1? Bxh2
19. Rg2 Be5
20. f4 Bf6
21. Bb3 Bb7
22. Rg3! Bxg5
23. fxg5?! Re8!
24. Ra4 e5
25. Rh4 Nf4!
26. Kd2 Be4
27. Nxf4? exf4
28. Rxf4?? Bxb1
29. Rgf3 Rb8
30. Kc1 Rxb3
31. Kxb1 Re2

dYShock · Post by **dYShock** » 22 Jan 2008 00:23

Je viens de remarquer un truc qui est arrivé 2 coups auparavant :

grzespelc wrote:28.Rf3

Dans ce cas précis, les 2 tours pouvaient aller à f3, il aurait donc été préférable de préciser, soit "28. Rff3" ou, comme dans ce cas-ci, "28. Rgf3", où la 1ere lettre désigne la colonne de départ. J'ai interprété "28. Rf3" comme étant 28. Rgf3 sans me poser de questions, puisque ça me semblait plus logique que 28. Rff3, mais dans certains cas ça aurait pu être plus ambigu.

Exemple, dans un cas comme celui-ci

où les 2 tours sont sur la même colonne (en l'occurence B), si on veut prendre le pion, il faut spécifier laquelle des 2 tours prend en écrivant non pas la colonne mais la rangée de laquelle elle part. Exemple:

1. R7xb5+
ou
1. R2xb5+

(Remarquez comme ça fait long pour écrire ce coup, comparé à un coup de pion banal comme "1.e4"

)

Évidemment ce cas est un exemple, et il y a peu de chances que cette situation arrive réellement.

Mais c'est juste pour clarifier un petit point technique qui risque de servir plus tard étant donné que nous avons encore chacun nos deux tours (ça aurait pu servir aussi si on avait eu chacun 2 cavaliers).

grzespelc · Post by **grzespelc** » 22 Jan 2008 20:59

dYShock wrote:Je viens de remarquer un truc qui est arrivé 2 coups auparavant :

grzespelc wrote:28.Rf3
Dans ce cas précis, les 2 tours pouvaient aller à f3, il aurait donc été préférable de préciser, soit "28. Rff3" ou, comme dans ce cas-ci, "28. Rgf3", où la 1ere lettre désigne la colonne de départ. J'ai interprété "28. Rf3" comme étant 28. Rgf3 sans me poser de questions, puisque ça me semblait plus logique que 28. Rff3, mais dans certains cas ça aurait pu être plus ambigu.

Ah, oui, j'ai oublie a preciser.

Alors, on est en 32e coup, donc:

32.Kc1

dYShock · Post by **dYShock** » 23 Jan 2008 04:03

Tiens, c'est étrange, il s'est perdu un coup on dirait. J'ai dû faire une erreur quelque part... o_O

D'une façon ou d'une autre, on en arrive à la même position.. Alors qu'importe.

32. ...Rbxb2

grzespelc · Post by **grzespelc** » 23 Jan 2008 21:40

dYShock wrote:Tiens, c'est étrange, il s'est perdu un coup on dirait. J'ai dû faire une erreur quelque part... o_O

D'une façon ou d'une autre, on en arrive à la même position..

Faux.

33.Rd3