Sisyphe wrote:C'est normal que la première photo soit un peu biaw ?
Beaumont wrote:Donc iang c'est pas droit (dans le sens de penché, pas au bon angle), et biaw ce serait plutôt déformé.
Elle ne serait donc pas biaw, mais iang. Et même très peu!
En effet, en prenant la projection linéaire des colonnes extrêmes (extrême gauche et extrême droite, sans vouloir me mêler de politique européenne : on a déjà assez de problèmes avec la nôtre!), on voit qu'elles ne sont pas parallèles, mais présentent un angle de 0° pour la gauche et de 1.34430585° pour celle de droite (indiquant que la droite est plus biaisée que la gauche, toujours sans intention politique
). Si si : voici les mesures : vous pouvez vérifier! Au dix-millième de poil j'vous dis!
Ce qui donne un iang négatif de 0.672152923°. On doit admettre, Sisyphe, que si tu as vu ça, tu as vraiment le compas dans l'oeil! Si effectivement du as vu
ça, ce qui indiquerait que tu as interverti iang et biaw. Ce qui est bien pardonnable puisque tu n'es pas familier avec la langue thaï (mais qui indique que tu devras être clément quand tes élèves intervertiront une proposition subordonnée avec la principale, un mot latin avec un juron, et leur copie de playboy avec leur devoir de grec antique).
Sinon, si tu as vraiment vu que l'image était biaw, ce sont tes lunettes qui sont biaw, et non iang.
Et si elles ne le sont pas, t'es fini mon vieux!
