Ces choses qui nous énervent

[Latinus]

Pas d'accord, Joey. Simplement, les médias diffusent les mauvaises nouvelles parce que les bonnes sont mille fois plus nombreuses donc quotidiennes donc pas dignes d'intérêt.

Par exemple, pendant 364 jours cette année le village de Saint-En-Arrière a eu de l'eau courante. Mais un jour, il y eut une panne de 12 heures causée par un bris de tuyau. Devine de que les médias pont publié...?

C'est sûr qu'un bris de tuyau, c'est vachement comparable.

A ce compte là, tout va pour le mieux puisque pendant que des gens se font bombarder, d'autres se font des câlins un fuseau horaire plus loin.

[Anuanua]

A ce compte là, tout va pour le mieux puisque pendant que des gens se font bombarder, d'autres se font des câlins un fuseau horaire plus loin.

Ce n'est pas ce que j'ai dit et tu le sais. Déformer mes paroles n'est pas une façon de prouver qu'elles sont fausses. Pour me tourner au ridicule tu dois exagérer mes paroles au point de les rendre binaires, ce qui fait que tu ridiculises ce que je n'ai pas dit.

Je répondais à Joey qui exprimait que

on dirait que les êtres humains n'ont rien trouver de mieux à faire d'autre que se taper les uns sur les autres et se ruiner les uns les autres

Je lui répondais que, selon moi, la plupart des humains (je n'ai pas dit "tous") vivent quotidiennement des relations moins destructrices que celles dont les médias font leurs choux gras, choisissant les mauvaises nouvelles parce que les bonnes sont banales. Et que le fait qu'elles soient banales fait que nous ne les voyons plus.

Si le malheur intense et les catastrophes étaient banals, ce seraient les bonnes nouvelles qui seraient exceptionnelles et feraient la une. À titre d'illustration, prenons une trève et une tentative de bonne entente entre les belligérants en temps de guerre. En temps de guerre, les médias publieraient moins qu'aujourd'hui qu'un centre d'achats a été attaqué (oui certains en parleraient brièvement, soulignant que c'est surprenant que "seulement" le centre d'achats ait été attaqué et non toute la ville) mais une rencontre entre les généraux des deux armées dans une tentative de solution pacifique, ça, ça ferait la une.

Bref, ma réponse à Joey voulait souligner que le fait même que les médias propagent surtout les mauvaises nouvelles m'indique que les bonnes sont banales. Parce que présentement majoritaires.

Mais mes paroles n'impliquent pas que tout va pour le mieux. Je ne suis pas aussi con que tu sembles le suggérer. Va voir des posts que j'ai placés au Club des Noctambules (si tu le désires je te donnerai les liens) et tu verras clairement que non seulement je n'ignore pas ce que tu soulèves, mais que je n'en n'ignore pas les causes non plus. Et que de plus, j'ai choisi d'y faire quelque chose et que j'y consacre temps, argent et efforts.

Parce que oui, j'approuve ce que tu dis sur le fait qu'il y a des malheurs, et que je sais que la plupart sont causées par la co***rie de certains, beaucoup plus que par des causes naturelles (séismes, etc.). Le co***rie de "certains", même pas de la majorité!

[Latinus]

La seule chose qu'affirme Joey en début de phrase est "de toutes façons les nouvelles ne sont guère bonnes d'où qu'elles viennent..." et tu réponds pas d'accord avec un exemple super à propos (et qui va dans le même sens en plus).

Je n'ai pas réfuté tes propos ni tenté de prouver quoi que ce soit, j'ai souligné leur ridicule, en l'occurrence et à mon sens, avec un -gros- poil d'ironie.

Ça me fait penser aux débats qu'on a dans les niveaux élémentaires de la scolarité. Fin de l'histoire pour ma part.

[Anuanua]

La seule chose qu'affirme Joey en début de phrase est "de toutes façons les nouvelles ne sont guère bonnes d'où qu'elles viennent..."

Elle affirme aussi

on dirait que les êtres humains n'ont rien trouver de mieux à faire d'autre que se taper les uns sur les autres et se ruiner les uns les autres

Et c'est à ça que je répondais "pas d'accord". Et non au fait qu'on lit surtout des mauvaises nouvelles puisque, comme tu le soulignes, mon argumentation aurait alors été auto-contradictoire.

Maintenant que tout est clair, je suis d'accord avec toi pour "Fin de l'histoire pour ma part."

[Latinus]

La seule chose qu'affirme Joey en début de phrase est "de toutes façons les nouvelles ne sont guère bonnes d'où qu'elles viennent..."

Elle affirme aussi

on dirait que les êtres humains n'ont rien trouver de mieux à faire d'autre que se taper les uns sur les autres et se ruiner les uns les autres

Et c'est à ça que je répondais "pas d'accord".

Ha, si c'est à ce point là... je romps mon voeu de chasteté numérique.

On dirait n'est pas une affirmation mais un sentiment, une appréciation...
Tu te permets avec les autres ce que tu ne veux pas qu'on fasse avec toi : au moindre sentiment d' "injustice" à ton égard tu n'as de cesse d'inviter les gens à te relire dans tel ou tel sujet pour qu'ils puissent constater ô combien ils se sont égarés.

Penses-tu sérieusement un seul instant que Joey soit convaincue, au point de subir la démonstration d'un désaccord de ta part sur ce qu'elle exprime, que les gens ne font rien d'autre que se pourrir les uns les autres partout dans le monde ?
Je trouve que ta réponse manque cruellement de respect à son égard car, pour reprendre tes propres méthodes, si tu avais prêté attention à ses propos disséminés dans ce forum tu n'aurais pas répondu de la sorte dans le cas présent.

Maintenant que tout est clair, je suis d'accord avec toi pour "Fin de l'histoire pour ma part."

fort bien.

[Anuanua]

Bin là, c'est à Joey qu'il faut demander ses convictions, pas à moi. Et c'est à elle de décider si elle a senti que je lui ai manqué de respect, pas à toi. Concernant toi et moi, l'histoire est bel et bien finie.

N.B. : Je trouve amusante l'expression "chasteté numérique". C'est la première fois que le la rencontre. Je ne puis m'empêcher de sourire à l'idée de celle-ci qui euh... rompt ou ne rompt pas? son voeu de chasteté....

JF cherche JH pour amitié sérieuse. Répondre à soeurmariejésus@vatican.va

[Anuanua]

Bon : terminé le dernier café, terminé le dernier post, terminé le travail pour cette nuit. Il est 05:12 ici et je m'en vais dodo.

[leo]

arrête le café

[Anuanua]

Ces choses qui nous énervent

arrête le café

Justement, j'ai commencé à le remplacer un peu par du thé.

Nah my friend, I am not becoming British, by jove! Mais j'ai tendance à mettre pas mal de sucre dans mon café (ou, plus exactement, je n'aime pas avoir trop de café dans mon sucre) ; et c'est pas toujours très bon semble t-il. De plus, je reçois des courriels d'une fille qui veut vendre des cours et qui prétend que le thé peut aider à retrouver un "flat belly".

[leo]

arrête les filles aussi

[Anuanua]

Quand tu auras arrêté les chats

[leo]

quelqu'un aurait il essayé de me pirater mon compte FB ? ce matin je trouve "alvh****@yahoo.fr" en login, compte bloqué, puis suite à un mail de Face j'ai du réactiver mon compte
j'ai activé l'option "accès sécurisé", chose qui me pose problème et que l'on me propose de désactiver temporairement, comment revenir définitivement à un accès normal non sécurisé ? dois je re-désactiver mon compte et le recréer au risque de perdre mon bonus poker (eh oui j'y joue )

[Latinus]

Tu aurais plus de chance d'obtenir une réponse sur l'espace communautaire de "FB" non ?

[leo]

je ne suis pas trop "réponses forum FB" Latinus, les vôtres me semblent souvent bien plus judicieuses

[Latinus]

Et bien, pour ma part, je n'y connaît strictement rien à FB.
Concernant l'adresse email, je l'ai en partie "cassée" car rien ne dit que ce soit bien le propriétaire de cette adresse (si elle existe toujours) qui l'ait utilisée.