Problèmes énigmatiques ??!!

Venez tous :o) ... blabla, coup de gueule, délire... Faut que ça bouge!!
Post Reply
User avatar
kokoyaya
Admin
Posts: 31645
Joined: 10 Oct 2002 14:12
Location: Moissac (82)
Contact:

Post by kokoyaya »

La clef de la réussite, c'est de ressortir ses vieux cours de maths (c'est ce que je viens de faire, y'en avait besoin).

En aucun cas on ne peut simplifier pour dire que (a²-b²)/(a-b) = a-b
User avatar
Vikr
Membre / Member
Posts: 2362
Joined: 24 Nov 2003 15:40

Post by Vikr »

kokoyaya wrote:En aucun cas on ne peut simplifier pour dire que (a²-b²)/(a-b) = a-b
:loljump: tu as raison c'est (a+b)

a²-b²= (a+b)(a-b)
si tu divises par (a-b) reste (a+b) !!

t n'irais pas trop vite koko ? :)
User avatar
kokoyaya
Admin
Posts: 31645
Joined: 10 Oct 2002 14:12
Location: Moissac (82)
Contact:

Post by kokoyaya »

Ben on ne peut pas non plus.
Avec des chiffres... a = 5 ; b = 3

a²-b² = 5²-3² = 25 - 9 = 14
a-b = 5-3=2

Donc [a²-b²]/(a-b) = 14/2 = 7


Si on affirme que [a²-b²]/(a-b) = a+b, ça veut dire que 7 (14/2) = 8 (5+3)


OK, je me suis planté de signe mais on n'a pas le droit de simplifier les fractions comme ça, pas quand les termes sont séparés par addition ou soustraction.
User avatar
Vikr
Membre / Member
Posts: 2362
Joined: 24 Nov 2003 15:40

Post by Vikr »

kokoyaya wrote:Ben on ne peut pas non plus.
Avec des chiffres... a = 5 ; b = 3

a²-b² = 5²-3² = 25 - 9 = 14a-b = 5-3=2

Donc [a²-b²]/(a-b) = 14/2 = 7


Si on affirme que [a²-b²]/(a-b) = a+b, ça veut dire que 7 (14/2) = 8 (5+3)


OK, je me suis planté de signe mais on n'a pas le droit de simplifier les fractions comme ça, pas quand les termes sont séparés par addition ou soustraction.
si si quand 25-9 = 16
:loljump: :loljump:
User avatar
kokoyaya
Admin
Posts: 31645
Joined: 10 Oct 2002 14:12
Location: Moissac (82)
Contact:

Post by kokoyaya »

Bon, je vais revoir ma copie :confused:
User avatar
kokoyaya
Admin
Posts: 31645
Joined: 10 Oct 2002 14:12
Location: Moissac (82)
Contact:

Post by kokoyaya »

Rastaman wrote:on divise les deux termes par (a-b), on a :
[(a+b)*(a-b)]/(a-b)=[a²-b²]/(a-b)

on simplifie à gauche pour trouver:
(a+b)=[a²-b²]/(a-b)
Donc a+b = [(a +b) x (a-b)] / (a-b)
A gauche, on simplifie par (a-b) et on trouve a+b = a+b
User avatar
Maïwenn
Modératrice Arts & Litté.
Posts: 17572
Joined: 14 Nov 2003 17:36
Location: O Breiz ma bro
Contact:

Post by Maïwenn »

me donne mal à la tête ce sujet
Penn ar Bed
The end of the land
Le commencement d'un monde
vallisoletano
Membre / Member
Posts: 3222
Joined: 30 May 2004 22:54

Post by vallisoletano »

Maïwenn wrote:me donne mal à la tête ce sujet
moi j'ai arrêté de le regarder .. :lol:
User avatar
arkayn
Membre / Member
Posts: 12222
Joined: 09 Dec 2002 02:02
Location: Nogent-le-Rotrou
Contact:

Post by arkayn »

Moi aussi.

Je laisse cela aux matheux... et à ceux qui prouvent que cette affirmation est fausse !

La Révolution des fourmis : Oups !
La folie des uns est la sagesse des autres
User avatar
kokoyaya
Admin
Posts: 31645
Joined: 10 Oct 2002 14:12
Location: Moissac (82)
Contact:

Post by kokoyaya »

Miguel wrote:moi j'ai arrêté de le regarder .. :lol:
Ca vaut sûrement mieux que de se ridiculiser comme je suis en train de faire :roll:
Rastaman
Guest

Post by Rastaman »

"la révolution des fourmis" (chapitre 223) ou "l'enciclopédie du savoir relatif et absolu" de Bernard Werber. Tous ses livres sont à lire absoluement...
User avatar
arkayn
Membre / Member
Posts: 12222
Joined: 09 Dec 2002 02:02
Location: Nogent-le-Rotrou
Contact:

Post by arkayn »

Mais non, Koko, t'es pas ridicule. On peut trafiquer les chiffres comme on veut, il y a bien une division par zéro dans cette histoire. Tu as raison depuis le début.

Regarde mon post précédent.
La folie des uns est la sagesse des autres
Rastaman
Guest

Post by Rastaman »

Ouaip, cela prouve simplement la maléabilité des maths si on en change les lois
User avatar
arkayn
Membre / Member
Posts: 12222
Joined: 09 Dec 2002 02:02
Location: Nogent-le-Rotrou
Contact:

Post by arkayn »

Rastaman wrote:"la révolution des fourmis" (chapitre 223) ou "l'enciclopédie du savoir relatif et absolu" de Bernard Werber. Tous ses livres sont à lire absoluement...
Pardon ?

Les fourmis était un livre vraiment intéressant. Le jour des fourmis était pas mal. Mais j'ai lu La révolution des fourmis, mes bras m'en sont tombé et mes yeux sont sortis de la tête.

Qu'est-ce que c'était que ce torchon que j'avais entre les mains ?
Des erreurs de psychologie grossières (voire monstrueuses - la jeune fille folle amoureuse d'un garçon qui couche avec le premier mec qui vient lui dire bonsoir, par exemple), des erreurs technologiques incroyables, etc.

Un exemple ? L'un des personnages sauvegarde un monde virtuel vers une autre université mais le téléphone est coupé. Il se sert donc de son portable pour établir la connexion internet.

Sans compter qu'il serait impossible de modiliser un monde et ses habitants, je ne parle pas du débit de connexion nécessaire au transfert.

Or justement, celui-ci étant trop faible, le personnage, dixit Bernard Werber, double le débit de son modem. Puis-je rappeler que pour cela, il faut utiliser une ligne numéris et coupler les deux lignes pour passer de 64 ko/s à 128 ko s ? Merci de me montrer un téléphone portable numéris.

Et l'ensemble du roman est du même accabit. A croire que Mr Werber a piqué son nègre à Paul Loup Sulitzer.
La folie des uns est la sagesse des autres
Rastaman
Guest

Post by Rastaman »

Ne perd pas de vu que c'est de la science fiction et qu'un téléphone qui fait internet au débit ne me choque pas plus que ça, j'ai déjà vu 100 fois pire dans certain film (je pense à pic de Dante....).

Sinon on peut dire que visiter le monde de l'audelà dans "les thanatonautes" c'est surement plus délirant qu'un tel - internet, mois , personnellement j'ai adoré.

les thanatonautes => génial
l'empire des anges => génial
le père de nos père => génial
l'ultime secret => génial
Post Reply