Moderators: kokoyaya, Beaumont, Sisyphe
Oui c'est ça. Honnêtement, je n'arrive pas à faire la différence à la prononciation entre avec ь et sans ь (pas en général, hein, mais dans ce mot précis), mais ma belle-famille m'a assuré catégoriquement qu'il fallait écrire avec un ь, donc je m'exécute.sylvain wrote:[HS] Il me semble que le "ь" est le signe "mouillé". [/HS]
C'est parce qu'en français maintenant tout le monde prononce gn comme n + y séparé et pas comme point d'articulation différent de n, cf. en hongrois legénynek ("au gars", prononcé lèguéégn-nec) où il y a ny (=gn) puis n plus en avant.svernoux wrote:je n'arrive pas à faire la différence à la prononciation entre avec ь et sans ь (pas en général, hein, mais dans ce mot précis)
Olivier wrote:en hongrois sonka (prononcé chonnkò) = "jambon" alors je me dis: tiens, un jambon qui parle
euh, je sais pas, mais dans ce cas précis, je ne crois pas que нь se prononce comme le "gn" français. En fin de mot, oui je le prononce plus ou moins "gn", mais le problème dans Сонька, c'est que je n'entends rien du tout (comme si y'avait pas de ь), et donc je prononce un n normal. Je pense que la nuance se trouve dans une prononciation nasalisée, sinon, je vois pas... Mais en aucun cas ça ne ressemble à "gn". Plutôt au "ng" anglais (dans les formes en "ing" par ex.)Olivier wrote: C'est parce qu'en français maintenant tout le monde prononce gn comme n + y séparé et pas comme point d'articulation différent de n, cf. en hongrois legénynek ("au gars", prononcé lèguéégn-nec) où il y a ny (=gn) puis n plus en avant.
